Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1251/15uwzględnionowyrok1 lipca 2015
Projekt i budowa obwodnicy Góry Kalwarii w ciągu drogi krajowej nr 79 długości około 5,1 km oraz w ciągu drogi krajowej nr 50 długości około 3 9 km
Odwołujący: MlRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1251/15 WYROK z dnia 1 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Ryszard Tetzlaff Katarzyna Brzeska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 29 czerwca 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ub……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp
KIO 685/14oddalonowyrok16 kwietnia 2014
Opracowanie projektów wykonawczych i realizacja robót dla LCS Radom - Lot F w ramach Projektu 7.1-19.1.a pn.
Odwołujący: Strabag Rail Polska Sp. z o.o., STRABAG Sp. z o.o. Strabag Rail GmbH, VIAMONT DSP a.s., Szentesi Vasutepito Kft.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 357/14uwzględnionowyrok14 marca 2014
Kompleksowe (letnie i zimowe) utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez 3 Rejony Dróg Oddziału w Krakowie GDDKiA w latach 2014-2018 - część 1
Odwołujący: PRDM S.A., PDM Godrom Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 969/15oddalonowyrok25 maja 2015
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S17 Garwolin - Kurów na odcinku Garwolin (koniec obwodnicy) - granica województwa mazowieckiego i lubelskiego: - Cześć/Kontrakt 1 odcinek Garwolin (koniec obwodnicy) - Gończyce (koniec obwodnicy) od ok. km 49+973 do km 62 + 200 długości ok 12,227 km, - Cześć/Kontrakt 2 odcinek Gończyce (koniec obwodnicy - granica województwa mazowieckiego i l…
Odwołujący: ECMG GmbH
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział Lublin
art. 141 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 2593/17oddalonowyrok22 grudnia 2017
Odwołujący: Konsorcjum: Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, Siemens s.r.o. ul. Siemensowa 1, 15500 Praga 13, Republika Czeska
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 25 ust. 1 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2052/17innewyrok12 października 2017
Odwołujący: (1) CDM Smith Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 14 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1956/10oddalonowyrok24 września 2010
Polskie klastry i polityka klastrowa
Odwołujący: 1. Ecorys Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
…Sygn. akt KIO 1956/10 WYROK z dnia 24 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 10 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Ecorys Polska Sp. z o.o. (pełnomocnik), 2. Instytut Badań Nad G……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 673/13uwzględnionowyrok9 kwietnia 2013
Odwołujący: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Education, adres dla pełnomocnika: Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S. A.
…Sygn. akt: KIO 673/13 WYROK z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Educ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1056/12oddalonowyrok6 czerwca 2012
Ogólne Warunki Umów
Odwołujący: PMD Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa SA
…Sygn. akt: KIO 1056/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 maja 2012 r. wniesionego przez wykonawcę PMD Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich, ul. Ogrodowa 1, 41-940 Piekary Śląskie w postępowaniu pro……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 5464/25uwzględnionowyrok2 lutego 2026
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu i sprawowanie nadzoru inwestorskiego i autorskiego nad realizacją Projektu pn.: Modernizacja i rozwój infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko – Zagłębiowskiej Metropolii – Etap I
Odwołujący: PROKOM Construction sp. z o.o.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
…Sygn. akt: KIO 5464/25 WYROK Warszawa, dnia 2 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Garbala Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2025 r. przez wykonawcę PROKOM Construction sp. z o.o., ul. Reymonta 30/1, 41-……
Przetarg: TED-515601-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3269/23oddalonowyrok7 lutego 2024
Zakup i dostawa amunicji do broni strzeleckiej oraz granatów hukowo – błyskowych
Zamawiający: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Przetarg: 2023/BZP 00397439 art. 253 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 18 Pzp
KIO 1663/15oddalonowyrok13 sierpnia 2015
rozporządzeniem w sprawie dokumentów
Odwołujący: ADAC – LEWAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 11 ust. 8 Pzp art. 32 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 1956/23oddalonowyrok21 lipca 2023
Świadczenie Usług Utrzymania Platformy e-Zamówienia oraz przygotowanie, budowa i wdrożenie formularzy eForms na Platformie e-Zamówienia. Numer referencyjny: VII -Utrzymanie Platformy e-Zamówienia oraz budowa formularzy eForms
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Aleje Jerozolimskie 179; 02-222 Warszawa
Zamawiający: Urząd Zamówień Publicznych
art. 144 Pzp art. 209 ust. 1 Pzp art. 209 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3123/25uwzględnionowyrok15 września 2025
Odwołujący: Luxury Medical Care G.K. Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Główna teza. Wykonawca podlega wykluczeniu i odrzuceniu oferty, gdy (1) złożył nieprawdziwe oświadczenia o spełnianiu warunków udziału (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), (2) powołał się na nienależycie wykonane usługi jako dowód zdolności…
Przetarg: TED-78308-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4021/25oddalonowyrok4 listopada 2025
Odwołujący: Grant Thornton Polska prosta spółka akcyjna
Zamawiający: wiodącego Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Przetarg: TED-409424-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2020/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
Budowa obwodnicy Starogardu Gdańskiego w ciągu drogi krajowej nr 22
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Oferta zawierająca rozwiązania projektowe niezgodne z obligatoryjnymi wymaganiami PFU, DGI lub DH, nawet jeśli złożona w formule „zaprojektuj i wybuduj”, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy…
Przetarg: TED-689999-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1141/24oddalonowyrok26 kwietnia 2024
Odwołujący: Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w Warszawie
art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2747/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego, Warszawa
art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1810/19uwzględnionowyrok1 października 2019
Zaprojektowanie i budowa drogi S11 Koszalin - Szczecinek, odc. w. Koszalin Zachód (bez węzła) - w. Bobolice. Odcinek 2. węzeł Zegrze Pomorskie (bez węzła) - węzeł Koszalin Południe (z węzłem)
Odwołujący: AECOM Polska Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1810/19 Sygn. akt: KIO 1811/19 WYROK z dnia 1 października 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2019 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2……
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2113/18oddalonowyrok25 października 2018
Sprzedaż wraz z akcesoryjnymi świadczeniami urządzeń typu Firewall
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp
KIO 72/18odrzuconowyrok29 stycznia 2018
Usługa dostępu do platformy zakupowej dla Jednostek Administracji Państwowej
Odwołujący: Dahliamatic sp. z o. o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2647/17uwzględnionowyrok2 stycznia 2018
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 2437/17oddalonowyrok4 grudnia 2017
Odwołujący: C. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W.
art. 84 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 1067/17oddalonowyrok20 czerwca 2017
Odwołujący: A. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma UsługowoBudowlana „W.” A. W.
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2489/16oddalonowyrok13 stycznia 2017
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Głogów w latach 2017-2018
Odwołujący: – Konsorcjum - Z.U.L.”C.” J.Z., F.U.H.P.Z.Ł.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Głogów
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.