Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 397/12oddalonowyrok8 marca 2012
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 154 pkt 5a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24a Pzp
KIO 3753/25oddalonowyrok16 października 2025
Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 2) przejrzysty
Zamawiający: Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego w Radomiu
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2793/12oddalonowyrok3 stycznia 2013
Odwołujący: Agencja Ochrony K…………………. Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie, Czerniakowska 16, 00-701 Warszawa
art. 154 pkt 5a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1367/19odrzuconopostanowienie26 lipca 2019
efektywność systemu ekontroli SPPN
Odwołujący: Webmob Sp. z o.o. z siedzibę w Warszawie przy ul. Mokotowskiej 1
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp art. 179 Pzp
KIO 2596/17umorzonopostanowienie21 grudnia 2017
Zamawiający: 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 2 Pzp
KIO 1117/12uwzględnionowyrok14 czerwca 2012
Lotnisko Warszawa – Babice
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie: Konsalnet Holding S.A.
Zamawiający: Centrum Usług Logistycznych „Lotnisko Warszawa Babice"
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 154 pkt 5a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3439/20uwzględnionowyrok22 stycznia 2021
Rewitalizacja linii kolejowej nr 356 na odcinku Wągrowiec - Gołańcz - granica województwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 2896/20odrzuconopostanowienie23 listopada 2020
D. P. oraz Zakłady Mechaniczne O. Sp.j. z siedzibą w Zwoleniu. W konsekwencji, od momentu otwarcia ofert, status
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną we Wrocławiu
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1493/20odrzuconopostanowienie10 lipca 2020
Odwołujący: Agencję Ochrony K. sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1708/19odrzuconopostanowienie10 września 2019
Budowa hali sportowej w Makowie - dokończenie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD Krzesińscy Sp. j.
Zamawiający: Gminę Maków
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2145/17innepostanowienie24 października 2017
Odwołujący: ERBUD S.A. z siedziba w Warszawie
Zamawiający: Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 454/17oddalonowyrok23 marca 2017
Zamawiający: Gminę Miasto Mrągowo
art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 2280/16uwzględnionowyrok19 grudnia 2016
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 2038/15oddalonowyrok5 października 2015
Nadzór nad modernizacją linii kolejowej E59, odcinek granica woj. dolnośląskiego Czempiń
Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 14 Pzp art. 7 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 2443/14uwzględnionowyrok4 grudnia 2014
Świadczenie usług przewozowych transportu zbiorowego dla potrzeb komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2025 - 2019
Odwołujący: Warbus sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych
art. 146 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 144 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 377/14oddalonowyrok11 marca 2014
Odwołujący: EKOTECH K……… S……...
Zamawiający: Spółkę Celową Wałbrzyskie Centrum Sportowo-Rekreacyjne „AQUA-ZDRÓJ” Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 942/12oddalonowyrok22 maja 2012
Wykonanie usługi ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób, mienia i porządku na terenie chronionym, realizowanej na rzecz Ośrodka Reprezentacyjnego MON w całodobowym systemie zmianowym
Odwołujący: Solid Security Spółka z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Reprezentacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 880/12oddalonowyrok16 maja 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm: SOLID SECURITY Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2304/20oddalonowyrok19 października 2020
Odwołujący: Odwołującego FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Zawiercie
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 625/17oddalonowyrok21 kwietnia 2017
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 lit. a Pzp art. 179 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp
KIO 1040/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz sądów powszechnych
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 1814/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Zamawiający: Gospodarczy w Zgierzu. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE pod nr: 2015 S 154-284575 z dnia 12.08.2015 roku. Odwołujący dochował terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 2) ustawy, w związku z art. 42 ust. 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza kwoty, o których mowa w art. 11 ust. 8 ustawy…
Odwołujący: K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PPHU K. B.
Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
art. 26 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1546/20oddalonowyrok29 lipca 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej ul. Sienkiewicza 29, 26-670 Pionki
…Sygn. akt: KIO 1546/20 WYROK z dnia 29 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 07.07.2020 r. przez wykonawcę ERBUD Operations Sp. z o.o. Jasionka 942, 36-002 Jasionka w postępowaniu prowadz……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 514/25uwzględnionowyrok5 marca 2025
W myśl art. 457 ust. 1 Pzp:
Odwołujący: LUCMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy, przy czym…
Przetarg: 2024/BZP 00539262 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.