Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 395

orzeczeń w bazie

6877

uwzględnionych odwołań

9280

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262228 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2874/12oddalonowyrok10 stycznia 2013
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Biuro Realizacji Inwestycji Koltech Inwestor sp. z o.o., Trakcja Tiltra S.A
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 3100/20umorzonopostanowienie17 grudnia 2020
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych dla jednostek PW
Odwołujący: JM Data sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Politechnika Warszawska
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 3247/20umorzonopostanowienie23 grudnia 2020
Odwołujący: Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto i Gmina Serock
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2588/20umorzonopostanowienie3 listopada 2020
Dostawa urządzeń pełniących role Mobilnych Terminali Noszonych
Odwołujący: Suntar sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Policji (ul. Puławska 148/150, 02- 624 Warszawa)
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1689/19umorzonopostanowienie10 września 2019
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 977/19umorzonopostanowienie30 kwietnia 2019
Dowóz uczniów do przedszkoli, oddziałów przedszkolnych i szkół z terenu Gminy Jeziorany od podpisania umowy w 2019 do 31.12.2020 (rok szkolny: 2018/2019 — 2m, 2019/2020 — 10m. i 2020/2021 4m.)
Odwołujący: R. T. działający pod firmą FASTER T.R. w Olsztynie
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 72/19umorzonopostanowienie30 stycznia 2019
Całoroczne utrzymania dróg krajowych administrowanych przez Rejon w Środzie Wielkopolskiej w latach 2019-2023
Odwołujący: : Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Spółka Akcyjna w Kaliszu
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa
art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 3344/20umorzonopostanowienie12 stycznia 2021
Odwołujący: ASTA BUD Sp. z o.o.z siedzibą w Pile przy ul. Podgórnej 12
Zamawiający: Państwową Uczelnię Stanisława Staszica w Pile
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 3080/20umorzonopostanowienie8 grudnia 2020
Odwołujący: Bluebrain Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Lublinie
art. 93 ust. 3 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1870/20umorzonopostanowienie7 września 2020
Odwołujący: Berger Bau Polska Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Fundacja dla Ostrowa Tumskiego we Wrocławiu
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1673/20uwzględnionowyrok4 września 2020
Zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Legnickie Pole
Odwołujący: konsorcjum Ekopartner Recykling Sp. z o.o. w Lublinie i Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zawierciu
Zamawiający: Wójta Gminy Legnickie Pole
…Sygn. akt: KIO 1673/20 WYROK z dnia 4 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1459/20uwzględnionowyrok22 lipca 2020
Realizacja projektu Trasa Sudecka - budowa obwodnicy Dzierżoniowa w ciągu drogi wojewódzkiej nr 382 (od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 384 ul. Batalionów Chłopskich do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 383 ul. Jana Kilińskiego)
Odwołujący: publicznego konsorcjum Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Kobylarnia S.A. w Kobylarni i Mirbud S.A. w Skierniewicach
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 355/20uwzględnionowyrok6 marca 2020
Świadczenie przez Wykonawców usługi pośrednictwa finansowego polegającej na udzielaniu i kompleksowej obsłudze pożyczek w ramach
Odwołujący: Agencję Leasingu i Finansów S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: Dolnośląski Fundusz Rozwoju Sp. z o.o. we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 355/20 WYROK z dnia 6 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2020 r. przez wykonawcę Agencję Leasingu i Finansów S.A. we Wrocławiu w postępowaniu prowad……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1198/19oddalonowyrok11 lipca 2019
Odwołujący: SILVER COAST CONSTRUCTION & BORING LLC, Mohammad Bin Sułtan Al Dhaheri Bldg. - Floor 01, Office 03, Airport Road, P.O., Box 36808 Abu Dhabi, Zjednoczone Emiraty Arabskie
Zamawiający: Polską Agencję Inwestycji i Handlu S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 2 Pzp
KIO 851/19uwzględnionowyrok23 maja 2019
Odwołujący: J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KC Consulting J.W.
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 171/19uwzględnionowyrok21 lutego 2019
Dostawa odczynników i dzierżawa sprzętu do badań immunochemicznych
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska sp. z o.o.
Zamawiający: SP ZOZ Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Nowym Targu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 3543/20umorzonopostanowienie29 stycznia 2021
Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Słaboszów oraz budowa sieci wodociągowej w miejscowości Słupów
Odwołujący: K. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Emkan-Pro K. M.
Zamawiający: Gmina Słaboszów (Słaboszów 57, 32-218 Słaboszów)
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3419/20umorzonopostanowienie15 stycznia 2021
Zakup narzędzi Microsoft do pracy grupowej dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom)
art. 187 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2342/20umorzonopostanowienie29 września 2020
Modernizacja 21 szt. obiektów inżynieryjnych na szlaku Opoczno Płd. – Pilichowice w ramach projektu
Odwołujący: INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny działającym w imieniu i na rzecz zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 915/20umorzonopostanowienie18 czerwca 2020
Optymalizuj i buduj - Przebudowa ulicy Bronicza w Opolu
Odwołujący: Usługi Transportowe Melioracyjne Roboty Ziemne M. W.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Opolu
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 630/20umorzonopostanowienie8 maja 2020
Odwołujący: "DEMARKO Sp. z o.o., Sp.k. w Świętochłowicach
Zamawiający: 2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie (ul. Marsa 110, 08-470 Warszawa), - przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Glomex MS Polska sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 399/20umorzonopostanowienie9 marca 2020
Odwołujący: konsorcjum: Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 187 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 136/20innepostanowienie17 lutego 2020
Dostawa i montaż mikroinstalacji odnawialnych źródeł energii na terenie Gminy Somonino i Gminy Przywidz
Odwołujący: Pro-eco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Somonino
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 179 Pzp
KIO 659/16uwzględnionowyrok12 maja 2016
Odwołujący: Shanghai Electric Power Construction Co. Ltd.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 256/16uwzględnionowyrok10 marca 2016
Usługa zbiórki, magazynowania, transportu i unieszkodliwiania odpadów medycznych dla zamawiającego
Odwołujący: S.S.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu ul. H. Kamieńskiego 73 a; 51 - 124 Wrocław
art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.