Postanowienie KIO 3247/20 z 23 grudnia 2020

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyPartner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz.

1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący

……………………………………….

Sygn. akt

KIO 3247/20

U Z AS AD N I E N I E Miasto i Gmina Serock, dalej „Zamawiający”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Odbieranie i​ zagospodarowanie (odzysk lub unieszkodliwienie) odpadów komunalnych z terenu Miasta ​ i Gminy Serock w okresie od dnia 1.01.2021 r. do 31.12.2021 r. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem2020/S 174-420712 w dniu 8 września 2020 r.

W dniu 7 grudnia 2020 r. wykonawca Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie, dalej „Odwołujący”, złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 3 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12, art. 26 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 3 oraz art. 90 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenia wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie RDF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ​ Ostrołęce oraz MPK Pure Home Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ​ Ostrołęce, dalej „Konsorcjum”, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp ze względu w n​ a niewykazanie spełniania warunku udziału w postępowaniu, ewentualnie zastosowania względem Konsorcjum procedury z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, odrzucenia oferty Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp oraz wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie RDF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostrołęce oraz MPK Pure Home Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostrołęce.

Odwołujący pismem z dnia 18 grudnia 2020 r. oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o​ zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu

Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący

……………………………………….