Postanowienie KIO 177/22 z 2 lutego 2022

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz konsorcjum „RDF Sp. z o. o.” w Ostrołęce i MPK PURE HOME Sp. z o. o. (w restrukturyzacji) w Ostrołęce kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Uz as adnienie postanowienia z dnia 2 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 177/22

Zamawiający - Miasto i Gmina Serock ul. Rynek 21, 05-140 Serock, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Odbieranie i zagospodarowanie (odzysk lub unieszkodliwienie) odpadów komunalnych z terenu Miasta i Gminy Serock w okresie od dnia 1.02.2022 r. do 31.01.2023 r.”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w dniu 18 października 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 202-527959, zwane dalej „postępowaniem”.

Postępowanie na usługę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez

zamawiającego w trybie podstawowym.

W dniu 21 stycznia 2022 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego wniosło konsorcjum „RDF Sp. z o. o.” ul. Kołobrzeska 5, 07 - 401 Ostrołęka i MPK PURE HOME Sp. z o. o. (w restrukturyzacji) ul. Kołobrzeska 5, 07 - 401 Ostrołęka (dalej zwane „odwołującym”). Następnie, w dniu 1 lutego 2022 r., odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie procesowe zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.

Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i 3 p.z.p. skład orzekający dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym konsorcjum wykonawca MS-EKO Sp. z o. o. ul. Modlińska 129 lok. U7, 03-186 Warszawa i EKO-MAX Recykling Sp. z o. o. ul. Modlińska 129 lok. U7, 03-186 Warszawa, zgłaszające przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

2