Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 279/22oddalonowyrok15 marca 2022
Zamawiający: zamawiającą Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom
Przetarg: 2021/BZP 00184070 art. 224 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 536 Pzp
KIO 697/20oddalonowyrok12 czerwca 2020
Likwidacja 7 obiektów budowalnych dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu, Oddział w Rudzie Śląskiej KWK
Odwołujący: Dominex Sp. z o.o. w Świętochłowicach
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 247/20uwzględnionowyrok21 lutego 2020
Zamawiający: Katowicką Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną Sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1060/19uwzględnionowyrok27 czerwca 2019
Rozbiórka 8 obiektów budowlanych ZPMWzlokalizowanych na terenie SRK SA, KWK
Odwołujący: FOXMET Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
…Sygn. akt: KIO 1060/19 WYROK z dnia 27 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 10 czerwca 2019 r. przez wykonawcę FOXMET Sp. z o.o., ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny w p……
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1972/18uwzględnionowyrok15 października 2018
Likwidacja obiektów budowlanych wraz z wyposażeniem oraz likwidacją przyłączy i urządzeń przesyłowych integralnie związanych z tymi obiektami, dla SRK S.A. Oddziału KW K
Odwołujący: Foxmet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2490/17oddalonowyrok13 grudnia 2017
Odwołujący: konsorcjum: Impel Defender Security Partner Sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1657/17oddalonowyrok25 sierpnia 2017
Odwołujący: M. W. S.A.
Zamawiający: Miejski Ogród Zoologiczny w Łodzi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 928/11innewyrok13 maja 2011
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Enion Spółkę Akcyjną
art. 38 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 79/11uwzględnionowyrok1 lutego 2011
Centrum Medycyny Inwazyjnej (CMI) w Gdańsku
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80- 120 Gdańsk
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 2865/25umorzonopostanowienie11 sierpnia 2025
Odwołujący: MS-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Skarżysko – Kamienna
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego w terminie uzasadniało umorzenie na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Przetarg: TED-425543-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 515/21umorzonopostanowienie30 marca 2021
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) DGP Clean Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 553/21oddalonowyrok17 marca 2021
Dostawę statycznych bezpośrednich 1-fazowych i 3-fazowych liczników energii elektrycznej
Odwołujący: APATOR S.A.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 300/21odrzuconowyrok26 lutego 2021
Dostosowanie części administracyjnej systemu informatycznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Złotoryi do obowiązujących przepisów prawa i obowiązków
Odwołujący: SIMPLE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Złotoryi
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 3029/20umorzonopostanowienie7 grudnia 2020
Zakup albo modernizacja systemu ERP
Odwołujący: Arcus Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 11 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 916/20uwzględnionowyrok12 czerwca 2020
pn.: Rozbiórka 3 nieużytkowanych budynków wielorodzinnych na terenie Gminy Sosnowiec (numer referencyjny: ZP/47/2020), zwane dalej
Odwołujący: M. Cz. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą FOXMET M. Cz.
Zamawiający: Miejski Zakład Usług Komunalnych w Sosnowcu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 188/20oddalonowyrok18 lutego 2020
zatrudnienie osoby niepełnosprawnej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane Perfect sp. z o.o. w Bilczy
Zamawiający: Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. w Busku-Zdroju
art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 2040/18uwzględnionowyrok19 października 2018
Odwołujący: W. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. Wł. Bringmore Advertising z Chorzowa
Zamawiający: Stowarzyszenie Wielkich Jezior Mazurskich 2020 z Mikołajek (11-730)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 1222/16oddalonowyrok3 sierpnia 2016
Całodobowa ochrona majątku Spółek Grupy Tauron
Odwołujący: – Konsorcjum: 1. DGP Security Partner sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Polska Energia S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 990/16oddalonowyrok1 lipca 2016
Zamawiający: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 95/15oddalonowyrok27 stycznia 2015
Wykonanie i wdrożenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wszystkich wojewódzkich sądach administracyjnych oraz ośrodkach zamiejscowych tych sądów odpowiedniego systemu informatycznego do obsługi postępowania sądowoadministracyjnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ericpol Sp. z o.o.
Zamawiający: Naczelny Sąd Administracyjny
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3544/25oddalonowyrok30 września 2025
Odwołujący: Marcina Musza, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Musz Architekci - Pracownia Projektowa M.M. w Rzeszowie
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Jana Pawła II w Brzostku
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być kompletne, weryfikowalne i odnosić się do wszystkich istotnych elementów kosztowych zamówienia, ogólnikowe deklaracje lub fragmentaryczne dowody nie spełniają wymogów art.…
Przetarg: 2025/BZP 00347111 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5031/24oddalonowyrok5 lutego 2025
Modernizacja instalacji w budynku M5.
Odwołujący: CENTRUM OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ I ANTYWŁAMANIOWEJ KRAK-POŻ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II siedzibą w Krakowie
Główna teza. Oferta niezgodna z warunkami zamówienia podlega bezwzględnemu odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli wykonawca świadomie pomija elementy przedmiotu zamówienia opisane w dokumentacji projektowej, nawet jeśli…
Przetarg: 2024/BZP 00399760 art. 224 ust. 6 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1778/24oddalonowyrok17 czerwca 2024
Budowa ronda na skrzyżowaniu ulic Mała Poręba – Juranda – Stadnickich oraz budowa, modernizacja ulic, chodników i oświetlenia w Nowym Sączu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-MostowychS.A.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu
Przetarg: 2024/BZP 00272068 art. 286 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp
KIO 3330/21uwzględnionowyrok30 listopada 2021
Odwołujący: Agrobex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 112 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 1 Pzp
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.