Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 27/19uwzględnionowyrok21 stycznia 2019
Odwołujący: Fundację Animalsi
Zamawiający: Miasto i Gminę Prabuty
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2748/17uwzględnionowyrok23 stycznia 2018
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie oraz Acciona Construccion S.A. w Madrycie, Hiszpania
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2378/17oddalonowyrok27 listopada 2017
Odwołujący: T.-M. P. T. i M. D. S.A.
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych i Dróg we W.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 1115/17oddalonowyrok26 czerwca 2017
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku C. – O.
Odwołujący: U. S.A.
Zamawiający: P. Zarząd Dróg Wojewódzkich w B.
…Sygn. akt KIO 1115/17 WYROK z dnia 26 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: U. S.A., ul……
art. 92 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 580/17oddalonowyrok11 kwietnia 2017
Odwołujący: K.P. Sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J. Strusia z Zakładem Opiekuńczo – Leczniczym SP ZOZ ul. Szwajcarska 3; 61-285 Poznań
art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 180 Pzp
KIO 2038/16uwzględnionowyrok14 listopada 2016
Odwołujący: Siemens Healthcare Sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1819/16uwzględnionowyrok25 października 2016
Odwołujący: ProAudio-AVT sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: Wrocławski Klub Formaty we Wrocławiu
art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 66/16oddalonowyrok2 lutego 2016
Bieżące i zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie województwa wielkopolskiego
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
…Sygn. akt KIO 66/16 Sygn. akt KIO 69/16 Sygn. akt KIO 73/16 WYROK z dnia 2 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych przez wykonawców: 1. Maldrobud Sp. z o.o. Sp.k., ul. Królewiecka 43, 74-300 Myślibórz, Sygn. akt KIO 66/16 2
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 2554/15oddalonowyrok7 grudnia 2015
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
…Sygn. akt: KIO 2554/15 KIO 2561/15 WYROK z dnia 7 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 listopada 2015 r. przez: A. wykonawcę ISS Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2704/14oddalonowyrok9 stycznia 2015
Zarządzanie nieruchomościami Gminy Tarnowskie Góry w okresie 2015-2018 r.
Odwołujący: Zarząd Budynków Komunalnych Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Tarnowskie Góry, Rynek 4, 42-600 Tarnowskie Góry
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 921/14uwzględnionowyrok21 maja 2014
Odwołujący: K……… S………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W. „Stachoń”, K………. S………….. w Zakopanem
Zamawiający: Tatrzański Park Narodowy w Zakopanem
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 672/14oddalonowyrok16 kwietnia 2014
Odwołujący: Agencję Detektywistyczną i Ochrony JOKER Sp. z o. o., 60-608 Poznań
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o. o. w imieniu i na rzecz której działa Zespół Zarządców Nieruchomości Sp. z o. o., 60-841 Poznań
art. 32 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 420/14oddalonowyrok18 marca 2014
Odwołujący: Vendi Servis sp. z o. o. w Łodzi
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2612/12uwzględnionowyrok21 grudnia 2012
Odwołujący: Comparex Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-231 Warszawa
Zamawiający: Komendę Główną Policji, 02-542 Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 184 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 3 lit. b Pzp
KIO 2659/12oddalonowyrok18 grudnia 2012
Odwołujący: Aspen Res Sp. z o. o., 31-222 Kraków
Zamawiający: Pomorskie Centrum Traumatologii im. M. Kopernika, 80-803 Gdańsk
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1201/12uwzględnionowyrok22 czerwca 2012
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A., INITEC ENERGIA S.A., 30-733 Kraków
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A., 40-389 Katowice
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 49 Pzp
KIO 1032/11uwzględnionowyrok25 maja 2011
Odwołujący: Zygmunta Pyzika
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice ul. Zagórzany 343; 38-333 Zagórzany
art. 89 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 511/11uwzględnionowyrok23 marca 2011
Pełnienie nadzoru nad modernizacją linii kolejowej E30/C-E30 odcinek Kraków - Rzeszów,
Odwołujący: wpisu na poczet kosztów postępowania. 6. Zasądza od zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 5329/25oddalonowyrok20 stycznia 2026
Odwołujący: S.T. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Spółka Komandytowo-Akcyjna, Poznań, KRS 0000468551
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000037568
Główna teza. Wniesienie odwołania od czynności zamawiającego wykonanej zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej jest niedopuszczalne na podstawie art. 527 Pzp, nawet jeśli odwołujący podnosi zarzuty dotyczące oceny oferty i widzi…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 3840/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej 4116S ul. Legionów w Czechowicach-Dziedzicach na odcinku od Ronda Żołnierzy AK do ul. Lipowskiej etap II
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P. F.H.U. BESKID-BRUKz siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach
Zamawiający: Powiat Bielski
Przetarg: TED-228972-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3190/25oddalonowyrok30 września 2025
Dostawa sprzętu medycznego, materiałów medycznych, materiałów opatrunkowych, środków do dezynfekcji, fantomów oraz baterii
Odwołujący: Paramedyk sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny obliguje zamawiającego do ich odtajnienia, ogólnikowe uzasadnienie nie spełnia wymogów art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 UZNK,…
Przetarg: 2025/BZP 00285284 art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3117/25oddalonowyrok16 września 2025
Dostawa aparatury medycznej, Część 48 - Nieinwazyjny system pozycjonowania pacjenta.
Odwołujący: Vision RT Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Krakowie
Główna teza. Wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny muszą odpowiadać *treści i zakresowi* wezwania zamawiającego, nie można domagać się od wykonawcy informacji, których zamawiający nie wskazał w wezwaniu jako niezbędnych. Ocena…
Przetarg: TED-156637-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1626/25oddalonowyrok3 czerwca 2025
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: SAFEGE S.A.S., Francja adres o korespondencji: SAFEGE S.A.S. Oddział w Polsce Warszawa d
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Procedura samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) wymaga aktywnego przyznania się do winy, konkretnych działań naprawczych oraz adekwatnych środków zapobiegawczych – ogólne deklaracje lub wyjaśnienia „z daleko idącej…
Przetarg: TED-54421-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4672/24oddalonowyrok10 stycznia 2025
Odwołujący: X3D spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
…Sygn. akt: KIO 4672/24 WYROK Warszawa, 10 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej9 grudnia 2024 r. przez wykonawcę X3D spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie przy ul. Zaułek Drozdowy 2(77-100 By……
Przetarg: 2024/BZP 00632709 art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3109/24oddalonowyrok13 września 2024
Odwołujący: K. S.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Przetarg: 2024/BZP 00345427 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.