Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1674 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1891/11uwzględnionowyrok16 września 2011
Pełnienie funkcji Inżyniera Projektu nad realizacją projektu inwestycyjnego pn:
Odwołujący: POINTEL Sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Port Lotniczy Bydgoszcz S.A. w Bydgoszczy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1366/11uwzględnionowyrok12 czerwca 2011
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie, 10-602
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1115/11odrzuconopostanowienie6 czerwca 2011
Odwołujący: Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Puławy - Zarząd Inwestycji Miejskich w Puławach
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1082/11uwzględnionowyrok1 czerwca 2011
Pełnienie funkcji Inżyniera kontraktu nad realizacją robót budowlanych związanych z budową ul Nowolazurowej na odcinku od A. Jerozolimskich do Trasy AK, w tym zadanie A. odcinek od Al. Jerozolimskich do ul. Ks. Juliana Chrościckiego
Odwołujący: SAFAGE S.A. Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port, 92000 Nanterre, Francja
Zamawiający: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 Pzp
KIO 520/11uwzględnionowyrok25 marca 2011
Program gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2390/26uwzględnionowyrok16 czerwca 2026
Odwołujący: T.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa „Lilak” T.B.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego
Główna teza. Zamawiający narusza zasady jawności, uczciwej konkurencji i równego traktowania, gdy nieudostępnia pełnej dokumentacji postępowania (w tym danych osobowych osób realizujących zamówienie) oraz akceptuje ofertę z rażąco niską…
Przetarg: TED-154172-2026 art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2092/26uwzględnionowyrok15 czerwca 2026
Zamawiający: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie
Warunki udziału muszą być proporcjonalne i określone jako minimalne poziomy zdolności. Izba uznała, że wymaganie od Dyrektora Kontraktu doświadczenia szpitalnego oraz dostawy wyposażenia było nadmierne, a opis etapu I przedmiotu zamówienia…
Przetarg: TED-282250-2026 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2304/26umorzonopostanowienie9 czerwca 2026
Modernizacja wnętrza budynku Szkoły Podstawowej w Lesznie wraz ze wzmocnieniem fundamentów
Odwołujący: Baudziedzic Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Gmina Leszno
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 521 Pzp art. 524 Pzp
KIO 1683/26umorzonopostanowienie27 maja 2026
Rozbiórka budynku klubu Park oraz budowa nowego pawilonu parkowego SGH w Warszawie na potrzeby kulturalno-wystawiennicze przy Al. Aleksandra Ścibora-Rylskiego 4 (dawniej Al. Niepodległości 196)
Odwołujący: B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w Warszawie
art. 568 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 788/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: Texom S.A.
Zamawiający: Teatr im. Wandy Siemaszkowej w Rzeszowie
Zmiana przez zamawiającego treści SWZ w zakresie kwestionowanym przez odwołującego, połączona z cofnięciem odwołania w pozostałym zakresie, spowodowała umorzenie postępowania ze względu na bezprzedmiotowość sporu.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 5665/25uwzględnionowyrok6 lutego 2026
Odwołujący: – Konsorcjum „GRUPA PIAST”: PIAST BUSSINESS SERVICE Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Zakłady Komunalne Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, nawet jeśli wątpliwości zostały wyjaśnione w trybie art. 223 Pzp, pod warunkiem, że wcześniejsze wezwanie do uzupełnienia…
Przetarg: 2025/BZP 00549241 art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4898/25umorzonopostanowienie5 grudnia 2025
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWA Jednostka Budżetowa m.st. Warszawy
Przetarg: TED-739413-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 4721/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Spółka Akcyjna, Bielsko-Biała, KRS 0000025731
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, KRS 0000057956
KIO 3692/25uwzględnionowyrok27 października 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy Szybów S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę złożoną w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji (art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp), jeśli wykonawca wprowadził go w błąd co do istotnych cech doświadczenia, a także, alternatywnie, wezwać do…
Przetarg: TED-68845-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3537/25uwzględnionowyrok6 października 2025
Dostawa samochodów z podnośnikiem hydraulicznym SH-40 - 3 sztuki
Odwołujący: - Konsorcjum: Fabryka Maszyn "Bumar-Koszalin'' S.A., WISS SAMOCHODY SPECJALNE Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Kujawsko-Pomorski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu
Główna teza. Nieprawidłowe uznanie oferty za zgodną z warunkami zamówienia oraz zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (art. 128 Pzp) uzasadnia unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, gdy braki są…
art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3153/25umorzonopostanowienie3 września 2025
Odwołujący: JOL - MARK sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wyszkowie
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i podjęcie decyzji o ponownym przeprowadzeniu badania i oceny ofert pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, co uzasadniało umorzenie postępowania jako…
Przetarg: TED-402286-2025 art. 118 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 123 Pzp
KIO 2810/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Dowozy szkolne dzieci z terenu Gminy Stary Targ
Odwołujący: RELOBUS TRANSPORT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Stary Targ
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
Przetarg: 2025/BZP 00233474 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 2394/25uwzględnionowyrok17 lipca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Górnicze „ ROW-JAS” Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia faktycznego, wskazującego konkretne braki w wyjaśnieniach wykonawcy, ogólne stwierdzenia o „lakoniczności” lub „niepełności” są niewystarczające.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2006/25umorzonopostanowienie16 czerwca 2025
Odwołujący: Raven IT Sp. z o.o. Sp.k. ul. Jagiellońska 13/7, 70-437 Szczecin
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie ul. Unii Lubelskiej 1, 71-252 Szczecin
Przetarg: 2025/BZP 00192022 art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 4295/24oddalonowyrok12 grudnia 2024
S.A.; znak sprawy: 24/W NP-025091/PRZ (dalej
Odwołujący: Arteria Customer Services p. z o.o., Trimtab Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania autentyczności oświadczeń wykonawcy o dysponowaniu personelem, obciążenie tym obowiązkiem naruszałoby zasadę *pacta sunt servanda* i proporcjonalności. Dopiero…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 4088/24uwzględnionowyrok3 grudnia 2024
Przebudowa wejścia do Portu w Łebie w ramach Projektu: Budowa morskiego terminalu serwisowego offshore w Łebie
Odwołujący: Budimex spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Przetarg: TED-643387-2024 art. 439 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 4075/24umorzonopostanowienie28 listopada 2024
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Przetarg: TED-643387-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 3992/24oddalonowyrok25 listopada 2024
Odwołujący: Climamedic sp. z o.o., sp. k. w Michałowicach
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. we Wrocławiu
Przetarg: TED-425560-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3635/24uwzględnionowyrok28 października 2024
Odwołujący: Warbud Spółka akcyjna w Warszawie, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Tel-PożSystem „Iskra” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawca Mostostal Warszawa Spółka akcyjna w Warszawie

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.