Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1626/25oddalonowyrok3 czerwca 2025
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: SAFEGE S.A.S., Francja adres o korespondencji: SAFEGE S.A.S. Oddział w Polsce Warszawa d
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Procedura samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) wymaga aktywnego przyznania się do winy, konkretnych działań naprawczych oraz adekwatnych środków zapobiegawczych – ogólne deklaracje lub wyjaśnienia „z daleko idącej…
Przetarg: TED-54421-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3452/20innewyrok22 stycznia 2021
Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku z podziałem na cztery części
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 3 Pzp
KIO 2038/15oddalonowyrok5 października 2015
Nadzór nad modernizacją linii kolejowej E59, odcinek granica woj. dolnośląskiego Czempiń
Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 14 Pzp art. 7 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 1959/16oddalonowyrok2 listopada 2016
Modernizacja linii kolejowej nr 354 Poznań Główny POD - Chodzież Piła Główna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną w Warszawie
KIO 3038/20oddalonowyrok7 grudnia 2020
Modernizacja linii kolejowej nr 91 Kraków Główny Osobowy -Medyka i linii nr 92 PrzemyślMedyka, odcinek Rzeszów-granica państwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 353/24uwzględnionowyrok21 lutego 2024
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2749/11uwzględnionowyrok10 stycznia 2012
Nadzór nad modernizacją linii kolejowych na odcinku Łódź Widzew – Łódź Fabryczna wraz z budową węzła multimodalnego przy dworcu Łódź Fabryczna
Odwołujący: SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du Port 92000, Nanterre, Francja
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2937/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Prace na linii kolejowej C-E 65 na odc. Chorzów Batory – Tarnowskie Góry – Karszanice – Inowrocław – Bydgoszcz – Maksymilianowo
Odwołujący: BBF Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2696/18oddalonowyrok17 stycznia 2019
Przebudowa ul. Gajowickiej na odcinku od ul. Racławickiej do ul. Zaporoskiej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego
Odwołujący: ELEKTROTIM spółka akcyjna we Wrocławiu
Zamawiający: Gminę Wrocław
art. 91 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 762/17oddalonowyrok4 maja 2017
Nadzór nad umową podstawową oraz robotami niezbędnymi dla osiągnięcia pełnej funkcjonalności systemu ETCS poziom 2 w ramach projektu POliŚ 5.1-1
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 22d ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 2108/17umorzonowyrok27 października 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2283/13oddalonowyrok21 października 2013
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Odwołujący: PLESNAR Sp. z o.o., CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES COPROSA S.A., COPROSA POSLKA Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1873/24uwzględnionowyrok21 czerwca 2024
Dokumentacja projektowa dla Poznańskiego Węzła Kolejowego
Odwołujący: INFRA – CENTRUM DORADZTWA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE SPÓŁKA AKCYJNA
Przetarg: TED-621790-2023 art. 85 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 197/21oddalonowyrok2 kwietnia 2021
Koszty dodatkowe dla zamówienia podstawowego
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 197/21 WYROK z dnia 2 kwietnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ewa Kisiel Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2021 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Lin……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3319/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla realizacji projektu pn.
Odwołujący: Roverpol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 5099/25oddalonowyrok13 stycznia 2026
Budowa obwodnicy m. Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji faktycznego dysponowania zasobami przez wykonawcę w trybie art. 128 ust. 4 Pzp, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie sprzeczności interesów (art. 116 ust. 2 Pzp). Ocena spełnienia…
Przetarg: TED-489202-2025 art. 116 Pzp art. 239 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 703/23oddalonowyrok28 marca 2023
Odwołujący: YLE Inżynierowie sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1271/16uwzględnionowyrok3 sierpnia 2016
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia 1 KIO 1271/16 i KIO 1340/16 Osobowa Dorohusk na odcinku Warszawa – Otwock – Dęblin – Lublin, odcinek Otwock – Lublin w km 26,050 – 175,850
Odwołujący: SAIPEM S.p.A. Via Martiri di Cefalonia 67, 20097 San Donato Milanese, Włochy oraz ICM S.p.A. Viale dell’Industria 42, 36100 Vicenza, Włochy w zakresie zadania częściowego C
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1930/17innewyrok31 października 2017
Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii (...) odcinek K. - T. (z wyłączeniem węzła warszawskiego)
Zamawiający: P.P.L.K. S.A., (...)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2987/24oddalonowyrok9 września 2024
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-174810-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3869/23odrzuconowyrok16 stycznia 2024
Odwołujący: Balzola Polska Sp. z w o.o., A.J., 00-124 Warszawa i Lantania SA, Calle Sobrado 2, 28050 Madryt, Hiszpania
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 194/20oddalonowyrok12 lutego 2020
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: publicznego - ESTAVEL Sp. o.o. Sp. k.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 510/25oddalonowyrok14 marca 2025
Budowa zintegrowanego węzła przesiadkowego w Bielsku-Białej (wraz ze strefą obsługi pasażerskiej)
Odwołujący: - konsorcjum: YLE Inżynierowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, W XCA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Bielsko - Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku - Białej
Główna teza. Zamawiający nie narusza przepisów, wielokrotnie wzywając wykonawcę do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli kolejne wezwania wynikają z konkretnych wątpliwości ujawnionych w poprzednich odpowiedziach, pod…
Przetarg: TED-240613-2024 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2007/17oddalonowyrok2 listopada 2017
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz realizację robót budowlanych w formule
Odwołujący: - konsorcjum: ASTALDI S.p.A., via G.V. Bona 65, 00-156 Rzym, Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1116/17oddalonowyrok20 czerwca 2017
Zamawiający: Gdański Zarząd Dróg i Zieleni
art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 5 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.