Odwołujący: Asseco Poland spółka akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
28 047
orzeczeń w bazie
6836
uwzględnionych odwołań
8589
powiązanych z przetargiem
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Somianka w roku 2026
Odwołujący: ”RDF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością”Zamawiający: Gminę SomiankaUsługa logistyczna kursu kwalifikacyjnego na stanowisko automatyk w Przemyślu
Odwołujący: Platon Szkolenia i Konferencje spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjnaŚwiadczenie usługi kompleksowego sprzątania w obiektach oraz sprzątania terenu zewnętrznego w Narodowym Instytucie Onkologii im. M.S. -Państwowym Instytucie Badawczym przy ul. W.K. Roentgena 5 i 9 oraz ul. Wawelskiej 15, 15 B
Odwołujący: Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. M.S. - Państwowy Instytut Badawczy- Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o. o.Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia - Pixel Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Podkarpackie Centrum Medyczne w Rzeszowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Dostawa, montaż i uruchomienie automatycznej paczkowarki do wody przeznaczonej do pakowania wody pitnej
Odwołujący: Hydro-Partner Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Grodzisk Mazowiecki- Odwołujący: "Budrem - Rybak" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: Gminę Szemud
- Odwołujący: CSI Europe sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego
Usługi ochrony osób i mienia
Odwołujący: MM SERVICE MONITORING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Sąd Rejonowy w Wejherowie- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Irtech spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii Olsztynie w
- Odwołujący: Dar AlHandasah Poland Sp. z o.o.Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
- Odwołujący: PIG Architekci sp. z o.o.Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Przebudowa autostrady A2 na odcinku granica województwa łódzkiego i mazowieckiego – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu. Odcinek C od km 411+466 do km 436+917, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu
Odwołujący: Strabag spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad- Odwołujący: RETTMAN Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą we WrocławiuZamawiający: Gminę Wrocław - Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 17 we Wrocławiu
GPZ Majewo. Kompleksowa modernizacja stacji
Odwołujący: Elemont spółka akcyjnaZamawiający: Energa - Operator spółka akcyjna- Odwołujący: MAXTO Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki
- Odwołujący: Eyzee spółka akcyjnaZamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po modyfikacji SWZ przez zamawiającego (bez formalnego uwzględnienia zarzutów) skutkowało umorzeniem postępowania z urzędu i zwrotem 90% wpisu.
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: CZM „INTERMAG” spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza Logistyczna
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed rozpoczęciem rozprawy (30.09.2025 r.) wywołało obowiązek umorzenia postępowania z mocy art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 Pzp, wraz z zwrotem 90% wpisu.
Sprzedaż i dostawa sterylizatora parowego oraz myjni – dezynfektora na potrzeby SPZOZ-ZZ w Makowie Mazowieckim
Odwołujący: Iacobus spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół ZakładówUnieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia w trakcie trwania odwołania spowodowało utratę przedmiotu sporu i zbędność dalszego prowadzenia postępowania odwoławczego.
- Zamawiający: Skarb Państwa Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Uchylenie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przed rozpoznaniem odwołania przez KIO spowodowało utratę przedmiotu sporu i zbędność dalszego prowadzenia postępowania odwoławczego.
ROZW ÓJ E-USŁUG W W OJEW ÓDZTW IE LUBUSKIM – SOC.
Odwołujący: Perceptus Sp. z o.o.Zamawiający: Województwo Lubuskie – Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze, uczestnik po stronie Zamawiającego: GaMP Sp. z o.o.Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w toku postępowania odwoławczego przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego stanowiło podstawę do jego umorzenia z mocy art. 568 pkt 1 Pzp.
- Odwołujący: FCC Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Lgota Wielka
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę FCC Polska Sp. z o.o. w dniu 6 sierpnia 2025 r. uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Umowa ramowa na konsultantów IT
Odwołujący: Connectis Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: PGE Systemy spółka akcyjnaUnieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru ofert najkorzystniejszych i dokonanie powtórzenia badania oraz wyboru ofert w trybie art. 17 ust. 2 Pzp spowodowało, że dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się…
- Odwołujący: GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA sp. z o.o.Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie - Państwowy Instytut Badawczy
Całkowite wycofanie odwołania przez wykonawcę przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego stanowiło podstawę umorzenia postępowania z urzędu na mocy art. 568 pkt 1 Pzp.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.