Postanowienie KIO 4456/25 z 25 listopada 2025

Odwołujący Enigma Systemy Ochrony Informacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 listopada 2025 r. godz. 10:45, tj. przed rozprawą, której termin został wyznaczony na dzień 25 listopada 2025 r. godz. 13:00 cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 października 2025 r. w prowadzonym przez zamawiającego - Centralny Zarząd Służby Więziennej z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą:

„Aktualizacja oprogramowania oraz zapewnienie ciągłości działania i rozwoju Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności”.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm., dalej: ustawa Pzp) odwołujący może cofnąć odwołanie w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w związku z czym w przypadku cofnięcia odwołania - Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

W przypadku, gdy cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania oraz rozprawy, w myśl § 9 ust. 2 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), odwołujący ponosi uzasadnione koszty zamawiającego związane z udziałem w postępowaniu odwoławczym, obejmujące w szczególności koszty związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie i rozprawę oraz wynagrodzenie i wydatki jednego pełnomocnika w wysokości określonej na podstawie rachunków lub spisu kosztów, złożonych do akt sprawy. Zamawiający Centralny Zarząd Służby Więziennej z siedzibą w Warszawie wniosku dotyczącego kosztów postępowania odwoławczego nie złożył.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzekła stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 2 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 18.000,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodnicząca

………………………