Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1357/19umorzonopostanowienie25 lipca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - konsorcjum
Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im dr. Wł. Biegańskiego w Łodzi
art. 14 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 3 pkt 2 Pzp
KIO 4834/24oddalonowyrok20 stycznia 2025
Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie aglomeracji Drwinia - etap l
Odwołujący: MENDEL Roboty Ziemne Transport R.M. z/s w Czchowie
Zamawiający: Gmina Drwinia (Drwinia 57, 32709 Drwinia), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: MACHNIK Sp. z o.o. z/s w Starym Sączu (ul. Piaski 7, 33-340 Stary Sącz)
Przetarg: 2024/BZP 00606415 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 4460/24uwzględnionowyrok30 grudnia 2024
Odwołujący: Gamuza spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą zawierać konkretne, weryfikowalne dane, ogólne stwierdzenia o efektywności czy doświadczeniu nie wystarczają do wykluczenia podejrzenia dumpingu. Zamawiający ma obowiązek…
Przetarg: TED-470299-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2184/24umorzonopostanowienie2 lipca 2024
Odwołujący: W.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych W.F. w Ozimku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: 2024/BZP 00371347 art. 522 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 3 Pzp art. 436 pkt 4 lit. b Pzp
KIO 1214/22umorzonopostanowienie11 maja 2022
Odwołujący: REMONDIS sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Konstantynów Łódzki w Konstantynowie Łódzkim
art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2136/21oddalonowyrok7 września 2021
Pobieranie opłat za postój w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego (SPPN) w Warszawie z wykorzystaniem platform / kanałów mobilnych
Odwołujący: SKYCASH POLAND S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 525 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 1362/19uwzględnionowyrok26 lipca 2019
Odwołujący: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn
Zamawiający: Instytut Oceanologii Polska Akademia Nauk
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 17/17uwzględnionowyrok17 stycznia 2017
Odwołujący: Comparex Poland sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Pocztę Polską S.A. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1511/16uwzględnionowyrok6 września 2016
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1184/16oddalonowyrok20 lipca 2016
Zakup niskoemisyjnego taboru autobusowego w Przedsiębiorstwie Komunikacji Miejskiej Spółka z o.o. w Sosnowcu
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej sp. z o.o. w Sosnowcu
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 733/16oddalonowyrok24 maja 2016
Prowadzenie i optymalizację LPIS w zakresie opracowania ortofotomapy na podstawie scen satelitarnych
Odwołujący: Konsorcjum: Fotokart Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2484/15oddalonowyrok27 listopada 2015
Odwołujący: Kieleckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1939/15oddalonowyrok16 września 2015
Dostawa i montaż wyposażenia Centrum Spotkania Kultur w Lublinie w zakresie sprzętu nagłośnieniowego i kinowego z podziałem na części
Zamawiający: Województwo Lubelskie
…Sygn. akt KIO 1939/15 WYROK z dnia 16 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2015 r. przez wykonawcę: M. O. Sp. jawna, Al. Armii Krajo……
art. 8 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 865/15uwzględnionowyrok14 maja 2015
Modernizację i uzupełnienie infrastruktury informatycznej Partnerów modułu e-Zdrowie realizowanego w ramach projektu e-Usługi - e-Organizacja - pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych Województwa KujawskoPomorskiego
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 64/14oddalonowyrok22 stycznia 2015
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2564/14oddalonowyrok19 grudnia 2014
Kontynuacja budowy autostrady A4 na odcinku Rzeszów (węzeł Wschodni)-Jarosław (węzeł Wierzbna) od km 581+263,44 do km 622+463,44 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi
Odwołujący: Getinsa Ingenieria S.L.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 2564/14 WYROK z dnia 19 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania z dnia 4 grudnia 2014 r. wniesionego przez wykonawcę Getinsa Ingenieria S.L. z siedzibą w Madrycie (Hiszpania), Ramon de Aguinaga 8, 28028 Madrid, Hiszpa……
art. 23 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2804/13uwzględnionowyrok18 grudnia 2013
Usługi Leśne z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Olesno w 2014 roku
Odwołujący: M……… P………. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych P…….. M………., Ligota Oleska 43, 46-331 Radłów
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno
art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 35 Pzp art. 35 ust. 2 Pzp
KIO 1648/13uwzględnionowyrok18 lipca 2013
Świadczenie usługi polegającej na uruchomieniu oraz zarządzaniu i kompleksowej eksploatacji systemu Toruński Rower Miejski (TRM).
Odwołujący: Nextbike Polska Sp. z o.o. ul. Kruszwicka 26/28 53-652 Wrocław
Zamawiający: Gmina Miasta Toruń
art. 190 ust. 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 191 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1359/13uwzględnionowyrok25 czerwca 2013
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) GRESBUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Lubelskie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 33/13uwzględnionowyrok5 lutego 2013
Budowa zakładu mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych w Stalowej Woli
Odwołujący: Mostostal Warszawa SA
Zamawiający: Gminę Stalowa Wola- Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2011/12uwzględnionowyrok3 października 2012
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 4809 Zegrze
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp
KIO 561/12oddalonowyrok30 marca 2012
Zamawiający: Miejskie Wodociągi i Oczyszczalnia Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 842/11odrzuconopostanowienie5 maja 2011
Odwołujący: Infovide-Matrix S.A. w Warszawie; B. w dniu 21 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę CA Consulting S.A. w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp
KIO 3480/25umorzonopostanowienie25 września 2025
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania (pkt 3 i 8) oraz wycofanie przez odwołującego pozostałych zarzutów w piśmie z 24 września 2025 r. spełniło przesłanki umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1163/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: COMARCH Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Główny Inspektorat Sanitarny w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą spełniać trzy kumulatywne warunki: (1) odpowiedzieć na konkretne wątpliwości Zamawiającego (art. 224 ust. 3 Pzp), (2) przedstawić kalkulację metodą szczegółową z rozbiciem na poszczególne…
art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.