Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: SOSNOSTAL inż. R. S. Sp. z o.o.Zamawiający: Muzeum Treblinka. Niemiecki nazistowski obóz zagłady i obóz pracy (19411944) w Wólce Okrąglik
Letnie utrzymanie dróg, chodników, przejść, placów i parkingów oraz utrzymanie terenów zielonych na terenie gminy Boguszów-Gorce w okresie 16.03.2021 r. do 15.11.2021 r.
Zamawiający: Gminę Miasto Boguszów-GorceTermomodernizacja budynku Zespołu Kształcenia i Wychowania w Gniewinie
Odwołujący: Polskie Konsorcjum Energetyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę GniewinoGłówna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia dwóch przesłanek: niemożliwej do usunięcia wady postępowania *oraz* jej wpływu na niemożność zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy.…
Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Krzywaczce - Etap I
Odwołujący: Konsorcjum: Inwestycje Liniowe „INVEST-LINE” Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Sułkowice w Sułkowicach.- Zamawiający: Akademia Wymiaru Sprawiedliwości
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niemożności wydłużenia terminu realizacji zamówienia (określonego datą kalendarzową) oraz rzekomego uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy jest bezzasadne, gdy przedłużenie postępowania…
- Odwołujący: BMB Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowaZamawiający: Gminę Brudzeń Duży
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w sytuacji braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, skutkowało umorzeniem postępowania przez Izbę na podstawie art. 522 ust. 1 PZP.
Modernizacja pomieszczeń w ramach projektu
Odwołujący: Wegner spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: Wielkopolskie Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i J.Z. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejGłówna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu niespełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego uprawnień budowlanych jest zasadne, gdy przedłożone dokumenty jednoznacznie wskazują na posiadanie przez wskazaną osobę uprawnień w…
zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody
Odwołujący: A.M. prowadzącego w Boronowie działalność gospodarczą pod firmą A.M. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „DOMAX”Zamawiający: Gminę ŚwierklaniecGłówna teza. Zamawiający, który pominął wykonawcę z ofertą najkorzystniejszą w procedurze przedłużenia terminu związania ofertą (art. 307 ust. 2 Pzp), nie może unieważniać postępowania z powodu braku wadium lub upływu terminu związania…
- Odwołujący: Labor SWTP Investment Sp. z o.o. Sp.k.Zamawiający: Master Odpady i Energia Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niewypełnienia formularza, jeśli jego niedbałe przygotowanie dokumentów (niespójne instrukcje, niejasne nazewnictwo) przyczyniło się do błędu wykonawcy, a oferta zawiera wszystkie…
- Odwołujący: Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Stargardzie przy ul. Wojska Polskiego 27 (73-110 Stargard)
Budowa ekranu akustycznego na odcinku drogi krajowej nr S7 od km 53+108,6 d o km 53+139,3 strona prawa
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą y Way K.S.Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieUwzględnienie przez zamawiającego zarzutu nr 3 oraz wycofanie przez odwołującego pozostałych zarzutów (nr 1 i 2) w trakcie postępowania odwoławczego wyczerpało przedmiot sporu i uniemożliwiło dalsze prowadzenie rozstrzygnięcia…
- Zamawiający: Polską Agencje Rozwoju Przedsiębiorczości
Główna teza. Nieskuteczne doręczenie wezwania do przedłużenia terminu związania ofertą (art. 220 ust. 3 Pzp) uniemożliwia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp, zamawiający musi udowodnić, że wykonawca *mógł zapoznać…
Przebudowa technologii kotłowni w Zespole 6.Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Lututowie
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Eta Polska Sp. z o.o. MyśleniceZamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w LututowieModernizacja oświetlenia ulicznego n a terenie Gminy Czarna
Odwołujący: Elektroeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ŁadnejZamawiający: Gminę Czarna z siedzibą w Czarnej- Odwołujący: R.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą LASKOWSKI ROBERT P.H.U. "ROB-BUD"Zamawiający: Miasto Żyrardów
Świadczenie usług w zakresie utrzymania czystości i porządku w Śląskim Centrum Rehabilitacji i Prewencji
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:Zamawiający: Śląskie Centrum Rehabilitacji i Prewencji- Odwołujący: Senda sp. z o.o. oraz Makpol Recykling sp. z o.o.Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
- Odwołujący: Telemedycyna Polska S.A.Zamawiający: Gminę Wrocław
Budowa budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Nienadówce, z wewnętrznymi instalacjami na części działki nr ewid. 807 i działkach 1609/2, 808, 3482 w miejscowości Nienadówka, gm. Sokołów Małopolski
Odwołujący: Pesam sp. z o.o. sp. k.Zamawiający: Gminę Sokołów Małopolski- Odwołujący: (1) POLEKO BUDOWNICTWO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa, Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
Budowa centrów przesiadkowych w Dąbrowie Zielonej, Koniecpolu, Przyrowie i Poczesnej z systemem zarządzania transportem Pow. Częst
Odwołujący: Genesismobo spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Częstochowski- Odwołujący: ONDE Spółka Akcyjna
Główna teza. Nałożenie kar umownych nie jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem umowy w rozumieniu art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp, zamawiający musi udowodnić, że zwłoka lub uchybienia nastąpiły z winy wykonawcy i miały istotny charakter.…
- Odwołujący: Annę Stepaniuk, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarcząZamawiający: Gmina Budry
- Odwołujący: P. G.Zamawiający: Gminę Miejską Kętrzyn (ul. Wojska Polskiego 11, 11-400 Kętrzyn)
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.