Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 961/17odrzuconopostanowienie29 maja 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Mielec
art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 524/26oddalonowyrok10 marca 2026
Zakup przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – Zasobnik piechoty górskiej żołnierski wzór 991/MON
Zamawiający: Skarb Państwa - 4 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA
Główna teza. Termin składania ofert w trybie przetargu ograniczonego, zwłaszcza w dziedzinach obronności, musi uwzględniać realny czas niezbędny na uzyskanie certyfikatów zgodności wyrobów wymaganych przez zamawiającego, zgodnie z zasadą…
Przetarg: TED-232728-2023 art. 131 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 411 ust. 13 Pzp art. 410 Pzp
KIO 995/24uwzględnionowyrok10 kwietnia 2024
Odwołujący: Support 4 Medicine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Warszawie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
…Sygn. akt: KIO 995/24 WYROK Warszawa, dnia 10 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Paprocka Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2024 r. przez wykonawcę Support 4 Medicine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Warszawie w postępowaniu pr……
art. 17 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1451/17innewyrok28 lipca 2017
Zaprojektowanie, przygotowanie, wdrożenie rozbudowy Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych (iSDA)
Odwołujący: C. S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Prokuratura Krajowa, (...) w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zaprojektowanie, przygotowanie, wdrożenie rozbudowy Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych (iSDA)” (znak PK XF 261.4.2017)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1570/12uwzględnionowyrok6 sierpnia 2012
Kontynuację budowy autostrady A4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł Rzeszów Centralny
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa-Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1206/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1240/15uwzględnionowyrok23 czerwca 2015
Zarządzanie nieruchomościami stanowiącymi zasób Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskową Agencję Mieszkaniową w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 22 Pzp
KIO 917/19umorzonopostanowienie4 czerwca 2019
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Bombardier Transportation
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt KIO 917/19 POSTANOWIENIE z dnia 4 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Monika Kawa-Ogorzałek Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników w Warszawie w dniu 4 czerwca 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2019r. przez wykonaw……
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 812/11uwzględnionowyrok4 maja 2011
dostawa obłożenia pola operacyjnego oraz fartuchów chirurgicznych
Odwołujący: PANEP s.r.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła II
…Sygn. akt: KIO 812/11 WYROK z dnia 4 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę PANEP s.r.o., ul. Brněnská 1246, Rosice u Brna, Republika Czeska, w post……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 748/22oddalonowyrok31 marca 2022
Zapewnienie miejsc tymczasowego schronienia dla osób bezdomnych
Zamawiający: Centrum Usług Społecznych w Żyrardowie
…Sygn. akt: KIO 748/22 WYROK z dnia 31 marca 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2022 r. przez wykonawcę: Stowarzyszenie „MONAR", ul. Nowolipki 9b, 00-151 Warszawa w postępow……
Przetarg: 2022/BZP 00527118 art. 222 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 904/20uwzględnionowyrok4 czerwca 2020
Świadczenie usług inżyniera kontraktu na potrzeby realizacji programu rozbudowy Terminalu LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu
Odwołujący: - Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., BUREAU VERITAS POLSKA sp. z o.o., BUREAU VERITAS ITALI A S.P.A.
Zamawiający: Polskie LNG S.A.
…Sygn. akt: KIO 904/20 WYROK z dnia 4 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: ANTEA POL……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 908/19umorzonopostanowienie4 czerwca 2019
Modernizację i rozbudowę Budynku Nr 1 połączona z modernizacją energetyczną budynku w ramach RPO WP na lata 2014-2020
Odwołujący: INFORES POBO Sp. z o. o. Sp. k.
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej
…Sygn. akt: KIO 908/19 POSTANOWIENIE z dnia 4 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 m……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 283/19oddalonowyrok4 marca 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy i Utrzymania Dróg sp. z o.o. w Ostrowi Mazowieckiej
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 283/19 WYROK z dnia 4 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki Protokolant:Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2019 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowy i Utrzymania Dróg sp. z o.o. w Ostrowi M……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1978/17oddalonowyrok4 października 2017
Odwołujący: A.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe A.P.
Zamawiający: Instytut Kolejnictwa w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1978/17 WYROK z dnia 4 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
…Sygn. akt: KIO 1221/17 WYROK z dnia 4 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum……
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2394/16oddalonowyrok29 grudnia 2016
Odwołujący: – Aerospace International Group s.r.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 131e ust. 4 Pzp art. 131e ust. 5 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp
KIO 1441/13uwzględnionowyrok4 lipca 2013
Prywatny Zakład Oczyszczania Miasta Waldemar Strach
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ALBA Południe Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Bytom
…Sygn. akt: KIO 1441/13 WYROK z dnia 4 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2013 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie z……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 505/24oddalonowyrok4 marca 2024
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Miastko w roku 2024
Odwołujący: Konsorcjum: Usługi Leśne HUBERTUS Piotr Czekieryło w spadku, F.H.U.P. MICHLAS D.G., LEŚNIK-T Mariusz Czekieryło
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Miastko
…Sygn. akt:KIO 505/24 WYROK Warszawa, dnia 4 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Mateusz Paczkowski Andrzej Niwicki Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Us……
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 540/22oddalonowyrok16 marca 2022
Tymczasowe schronienie dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi
Odwołujący: Stowarzyszenie "MONAR", Warszawa
Zamawiający: Gminę Puszcza Mariańska
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 63 ust. 2 Pzp art. 61 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3109/20oddalonowyrok15 grudnia 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK65)- Dobrzyniewo (bez węzła) Białystok Zachód (z węzłem)
Odwołujący: NDI Spółka z o.o.; NDI SOPOT S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2855/20oddalonowyrok19 listopada 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku od węzła Białystok Księżyno (bez węzła) do węzła Białystok Południk (z węzłem) oraz drogi krajowej nr 65 na odcinku od węzła Białystok Południe do m. Grabówka
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.w Pruszkowie
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa)
art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 1588/20oddalonowyrok21 sierpnia 2020
Prace na linii średnicowej w Warszawie na odcinku Warszawa Wschodnia Warszawa Zachodnia
Odwołujący: TPF spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: (1) PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 450/20innewyrok13 marca 2020
Roździeński a Zakładem Przeróbki Mechanicznej Węgla przy szybie
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1431/17uwzględnionowyrok28 lipca 2017
Odwołujący: Z. S.A. w siedzibą w K.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 1773/16uwzględnionowyrok11 października 2016
Wybór Zarządzającego Projektem – Budowa Ośrodka Narciarstwa Biegowego i Biathlonu w Szklarskiej Porębie Jakuszycach
Odwołujący: Miastoprojekt Wrocław Spółka z o.o.
Zamawiający: Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.