Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: ORANGE Polska Spółka AkcyjnaZamawiający: Sieć Badawczą Łukasiewicza – Instytut Chemii Przemysłowej im. Prof. Ignacego Mościckiego w Warszawie
o mocy 1000 MW. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: DUUE 2011/S 181-295767 z dnia 21 września 2011roku. Odwołanie dotyczy ustalonych przez Zamawiającego postanowień Ogłoszenia o zamówieniu, które to zdaniem wykonawcy RAFAKO S.A., ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz, zwanego dalej
Odwołujący: RAFAKO S.A.Zamawiający: Elektrownia Ostrołęka S.A.- Odwołujący: ZUE S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że warunki udziału były proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie wykazano ich nadmierności. Zamawiający mógł też ograniczyć doświadczenie do realizacji pełnego cyklu technologicznego metody nawisowej, a po usunięciu…
- Odwołujący: METALZBYT-HURT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Zamawiający: 24 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY w Giżycku
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Usługa utrzymania oraz rozwoju systemu Cyfrowe Archiwum
Odwołujący: Infomex sp. z o.o.Zamawiający: Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi PolskiemuIzba umarza postępowanie odwoławcze, gdy zamawiający uwzględni część zarzutów, wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego nie wniesie sprzeciwu, a odwołujący cofnie pozostałe zarzuty. W takiej sytuacji zachodzi podstawa z art. 522…
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu oraz
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane "DOMBUD" S.A.Zamawiający: Opolskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do sprzętu drukującego
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa - 25. Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBudowa nowego Łódzkiego Centrum Neuropsychiatrii
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. z/s w WarszawieZamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Łodzi (ul. Aleksandrowska 159, 91-229 Łódź) jednostka prowadząca postępowanie: Inwestycje Medyczne Łódzkiego Sp. z o.o. z/s w Łodzi (ul. Narutowicza 34, 90135 Łódź)Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy. Cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby i nie wymaga zgody pozostałych uczestników, dlatego zachodzą podstawy z…
numer referencyjny: RGK.271.02.2026 (zwane dalej
Odwołujący: EVERSPORT Obiekty Sportowe Spółka AkcyjnaZamawiający: Gminę Lipno ul. Mickiewicza 29 (87600 Lipno)Izba uznała, że art. 255 pkt 6 Pzp nie może służyć korekcie błędnej oceny zamawiającego, gdy nie wykazano niemożliwej do usunięcia wady postępowania ani związku tej wady z wadliwością umowy z art. 457 Pzp. Skoro oferty można było zbadać i…
Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu PKWD-SINGLE WINDOW
Odwołujący: CGI Polska Spółka AkcyjnaZamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w RadomiuBankowa obsługa budżetu Powiatu Drawskiego oraz jednostek organizacyjnych
Odwołujący: Bank Handlowy Spółka AkcyjnaZamawiający: Powiat DrawskiDostawa specjalistycznego jednorazowego sprzętu medycznego dla SPZZOZ w Gryficach
Odwołujący: SINMED Sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w GryficachKompleksowa usługa utrzymania czystości pomieszczeń, terenów zewnętrznych, terenów zielonych Świętokrzyskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia przy ul. Wojska Polskiego 28D w Kielcach
Odwołujący: G.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia - Świętokrzyski Oddział Wojewódzki w KielcachIzba oddaliła odwołanie, uznając, że odwołujący nie wykazał czynu nieuczciwej konkurencji ani rażąco niskiej ceny, a także nie udowodnił błędu w obliczeniu ceny. Samo odmienne skalkulowanie kosztów przez odwołującego i twierdzenia o innej…
Utrzymanie cieków naturalnych w 2026-2028r. – obiekty nadzorów wodnych – Zarząd Zlewni w Poznaniu
Odwołujący: HYDROWODKAN sp. z o.o.Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w PoznaniuGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności formularza cenowego z wymogami SWZ jest uzasadnione, gdy postanowienia te są jednoznaczne i nie budzą wątpliwości, a niezgodność ma charakter zasadniczy. Ustalenia Izby. Zamawiający…
Sprzątanie chodników, ulic i poboczy
Odwołujący: R.G.Zamawiający: Powiat Jarociński- Odwołujący: CGI Polska Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000307263Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwotę 3 702 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące siedemset dwa złote zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:………..…………………….. Sygn. akt: KIO…
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Wingu spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: „PKP Intercity” Spółka Akcyjna z siedzibą w WarszawieGłówna teza. Dopuszczalne jest opisanie przedmiotu zamówienia przez wskazanie konkretnego oprogramowania (art. 99 ust. 5 Pzp), jeśli jego zastąpienie wymagałoby przebudowy istniejącej infrastruktury, a nie jedynie zamiany komponentu, nawet…
Opracowanie i wdrożenie platformy informatycznej na rzecz jednolitych ram cyfrowych dotyczących procedur wydawania pozwoleń na instalacje OZE
Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.Zamawiający: , którym jest: Ministerstwo Klimatu i ŚrodowiskaModernizacja środowiska teleinformatycznego pod Elektroniczną Dokumentację Medyczną poprzez cyfryzację, integrację i wdrożenie rozwiązań AI w Szpitalu Wielospecjalistycznym im. dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu
Odwołujący: Pixel Technology sp. z o.o. w ŁodziZamawiający: Szpital Wielospecjalistyczny im dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu- Odwołujący: B.S.Zamawiający: Uniwersytet Wrocławski
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, której próbka (przedmiotowy środek dowodowy) nie spełnia obligatoryjnych wymogów SWZ, nawet jeśli nieprawidłowość nie została expressis verbis wskazana w zarzutach odwołania, Izba…
na dostawę fabrycznie nowych, nieregenerowanych materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących oraz dostawę papieru do urządzeń drukujących dla 6 W OG w 2026 roku; znak sprawy 25/W T/6W OG/2026 (dalej
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa - 6 Wojskowy Oddział GospodarczyMODERNIZACJA OŚW IETLENIA ULICZNEGO W MIEŚCIE PIOTRKÓW TRYBUNALSKI
Odwołujący: Lena Lighting S.A.Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim- Odwołujący: G.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Lublinie
Główna teza. Błąd w obliczeniu ceny oferty zachodzi, gdy jej struktura prowadzi do nieuzasadnionego obniżenia należności publicznoprawnych (np. VAT), nawet jeśli całkowita cena nie jest rażąco niska. Izba nie kwalifikuje jednak samej…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.