Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 25/16uwzględnionowyrok25 stycznia 2016
Dzierżawę kombajnu ścianowego oraz kompletnego zespołu pompowego w celu eksploatacji ściany i63 w pokł. 405/2 wraz z zabezpieczeniem obsługi gwarancyjnej i serwisowej w całym okresie dzierżawy dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział KWK
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 91c ust. 1 Pzp art. 91c ust. 3 Pzp
KIO 3018/20oddalonowyrok7 grudnia 2020
Budowa Podmiejskiej Kolei Aglomeracyjnej – PKA Zakup taboru wraz z budową zaplecza technicznego
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: Inżynieria Rzeszów S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie w Rzeszowie
art. 91c ust. 1 Pzp art. 87 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 48/19oddalonowyrok24 stycznia 2019
Poprawa dostępu kolejowego do portu morskiego w Gdyni
Odwołujący: Torpol S.A.- Lider
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91c ust. 3 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1206/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
zostało wszczęte przez Przedsiębiorstwo Państwowe
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” w Warszawie (00-906)
art. 91c ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2317/16oddalonowyrok2 stycznia 2017
Wymiana rozdzielni 6kV R 720 m KHW S.A. KWK Murcki – Staszic Ruch Staszic
Odwołujący: JM-TRONIC Spółka z o.o.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
…Sygn. akt: KIO 2317/16 WYROK z dnia 2 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Agata Dziuban Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. oraz w dniu 29 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2016 r. przez wykonawcę JM-TRONIC Spółka z o.o., ul. ……
art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 3 Pzp
KIO 326/16oddalonowyrok21 marca 2016
Odwołujący: Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2790/11uwzględnionowyrok12 stycznia 2012
Zamawiający: Skarb Państwa - Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 80 ust. 2 Pzp art. 24 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2824/10uwzględnionowyrok11 stycznia 2011
Dostawę zgrzebeł do przenośników zgrzebłowych do Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w 2011 roku,
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A. ul. Powstańców 30, 40 - 039 Katowice Centrum Wydobywcze Wschód ,43-155 Bieruń
…Sygn. akt: KIO 2824/10 WYROK z dnia 11 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego dnia 31 grudnia 2010 r. przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych MINEC sp. z o.o., ul. Sądowa 2<……
art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp
KIO 485/21uwzględnionowyrok1 kwietnia 2021
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Wsparcia Produkcji
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 30 ust. 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 87/20uwzględnionowyrok30 stycznia 2020
Zamawiający: Gmina Miasto Grudziądz
art. 7 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp
KIO 140/15oddalonowyrok3 lutego 2015
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy Spółkę Akcyjną w Katowicach
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1805/19oddalonowyrok4 października 2019
Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z elementami dokumentacji przedprojektowej z pełnieniem nadzoru autorskiego dla projektu:
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91d ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1312/19oddalonowyrok24 lipca 2019
Modernizacja absorberów C i D Instalacji IOS w Enea Elektrownia Połaniec S.A.
Odwołujący: Mitsubishi Hitachi Power Systems Europę GmbH
Zamawiający: Enea Elektrownia Połaniec S. A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91c ust. 1 Pzp art. 91a ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 189/19oddalonowyrok25 lutego 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dersław Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Enea Elektrownia Połaniec Spółka Akcyjna
art. 91d ust. 1 Pzp art. 91c Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 Pzp
KIO 2275/15oddalonowyrok5 listopada 2015
Kompleksowa obsługa bocznicy kolejowej dla SRK S.A. Oddział KWK
Odwołujący: - DB Schenker Rail Polska S.A.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91c ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2860/13odrzuconopostanowienie7 stycznia 2014
Odwołujący: Konsorcjum: DDSC Holding Sp. z o.o., Carbomet Sp. z o.o., 41 – 400 Mysłowice
Zamawiający: Lubelski Węgiel „BOGDANKA” S.A., 21 – 013 Puchaczów, Bogdanka
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 91c ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 80 ust. 2 Pzp
KIO 1526/19oddalonowyrok23 sierpnia 2019
Zakup urządzeń wielofunkcyjnych MFP
Odwołujący: Konika Minolta Business Solutions Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 15 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10b Pzp art. 91c ust. 1 Pzp
KIO 275/16uwzględnionowyrok15 marca 2016
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 21 ust. 4 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 153/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: OPA-ROW sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 91d Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91d ust. 1 Pzp
KIO 1086/12uwzględnionowyrok15 czerwca 2012
Dostawa półmasek jednorazowego użytku do Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 31.12.2013 r.
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach (40-022)
art. 91a ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1987/10oddalonowyrok28 września 2010
Dostawę dwóch ciągników spalinowych do kolejki podwieszanej dla Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK
art. 91a ust. 4 Pzp art. 14 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 257/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: IT.expert sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91a ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1286/19oddalonowyrok25 lipca 2019
Odwołujący: [1] „JSK Architekci” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 211/23oddalonowyrok7 lutego 2023
Świadczenie kompleksowych usług utrzymania łaźni na rzecz Polskiej Grupy Górniczej S.A. Oddział KWK Mysłowice-Wesoła
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 130/21oddalonowyrok11 lutego 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie w Rzeszowie
art. 91d ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.