Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3536/23uwzględnionowyrok15 grudnia 2023
realizowanego w ramach Programu Kolej + do 2029 r. (znak postępowania: IREZA3.293.1.2023.b). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 kwietnia 2023 r. pod numerem 2023/S 084-254176. Sprawa o sygn. akt: KIO 3536/23 W dniu 27 listopada 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infra – Centrum Doradztwa Sp. z o…
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2250/18oddalonowyrok28 listopada 2018
Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa wałów przeciwpowodziowych kanału Kucelinka o długości 13,68 km na terenie miasta Częstochowy, woj. Śląskie, Etap 1 — odcinek wału P-I dł. 95m, km 0+000 + 0+095 oraz odcinek wału L-I dł. 253m, km 0+000 + 0+253
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: RPM S.A.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 243/20oddalonowyrok20 lutego 2020
Sukcesywne świadczenie usługi przewodników wycieczek po PGE Narodowym w Warszawie
Odwołujący: K. N.
Zamawiający: PI-.2012+ sp. z o. o. (Al. Ks. J. Poniatowskiego 1, 03-901 Warszawa)
…Sygn. akt KIO 243/20 WYROK z dnia 20 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2020 r. przez odwołującego: K. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Tour Leaders K. ……
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 215/21uwzględnionowyrok1 marca 2021
Odbiór i transport odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie miasta Kalisza.
Odwołujący: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A. ul. Bażancia 1 a, 62-800 Kalisz
…Sygn. akt: KIO 215/21 WYROK z dnia 1 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 24 lutego 2021r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2021r. przez odwołującego Konsorcjum: Pr……
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 2982/20uwzględnionowyrok7 grudnia 2020
Podniesienie jakości usług zdrowotnych oraz zwiększenie dostępu do usług medycznych (budowa budynków nr B4A, B4, budynków technicznych wraz z zagospodarowaniem terenu) w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. bł. ks. J. Popiełuszki we Włocławku - Etap I inwestycji
Odwołujący: ERBUD S.A. ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa
Zamawiający: Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne sp. z o.o. Plac Teatralny 2, 87-100 Toruń i Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. bł. ks. J. Popiełuszki we Włocławku ul. Wieniecka 49, 87- 800 Włocławek
…Sygn. akt KIO 2982/20 WYROK z dnia 7 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 2 grudnia 2020r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2020 r. przez odwołującego: ERBUD S.A. ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa w postępowani……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 32 ust. 1 Pzp
KIO 2084/18uwzględnionowyrok23 października 2018
na usługi zakupu międzynarodowych biletów na przewozy lotnicze i kolejowe. Numer referencyjny: 18/2018/Z; Znak sprawy: 3964-SZP.2612.13.2018 (dalej:
Odwołujący: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Kielnarowa 108a, 36-020 Tyczyn
Zamawiający: Jednostkę Wojskową 3964 ul. Bystra 1, 03-700 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2767/11oddalonowyrok10 stycznia 2012
Odwołujący: Grupa Gumułka - Audyt Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa.
art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 144 Pzp art. 34 ust. 5 Pzp
KIO 1056/15oddalonowyrok3 czerwca 2015
Całkowita wielkość lub zakres
Odwołujący: Energia Polska Inwestycje Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Gminy w Mrozach
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 94 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 256/13uwzględnionowyrok20 lutego 2013
Odwołujący: SERENISSIMA POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1562/20oddalonowyrok4 sierpnia 2020
Budowa Zagłębiowskiego Parku Sportowego w Sosnowcu
Odwołujący: Prokom Construction Sp. z o.o.
Zamawiający: Zagłębiowski Park Sportowy Sp. z o.o.
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 34 ust. 5 Pzp
KIO 672/20oddalonowyrok25 czerwca 2020
Oczyszczanie pasów drogowych na terenie miasta Gliwice w latach 2020—2021
Odwołujący: A. J. W. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych z Bytomia
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach (ul. Płowiecka 31, 44-121 Gliwice), -
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 3200/20oddalonowyrok28 grudnia 2020
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Miękinia
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gmina Miękinia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 97/20uwzględnionowyrok29 stycznia 2020
Zapobieganie krwawieniom u dzieci z hemofilią A i B
Odwołujący: Shire Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Matki i Dziecka w Warszawie oraz Narodowe Centrum Krwi w Warszawie, w imieniu których postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 545/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
Odwołujący: WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej w Warszawie prowadzące postępowanie w imieniu i na rzecz: Urzędu Transportu Kolejowego
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2491/17uwzględnionowyrok14 grudnia 2017
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków
…Sygn. akt: KIO 2491/17 KIO 2511/17 WYROK z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie 11 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. przez odwołujących: 1. J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J.W. K……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 792/11odrzuconopostanowienie27 kwietnia 2011
Usługę utrzymania czystości i prawidłowego stanu sanitarnego w Szpitalu oraz wykonywanie czynności pomocniczych przy pacjencie w systemie 24 godzinnym na terenie SPSK w ciągu 36 m-cy,
Odwołujący: - konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. M. Orłowskiego CMKP
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 1242/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: Fima Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, UAB „FIMA” w Wilnie
Zamawiający: Warszawską Kolej Dojazdową Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 370/20oddalonowyrok9 marca 2020
Odwołujący: UXO MARINE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
…Sygn. akt: KIO 370/20 WYROK z dnia 9 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Agata Mikołajczyk Aneta Mlącka Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2020 r. przez Odwołującego UXO MARINE Spółka……
art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2532/13oddalonowyrok12 listopada 2013
Odwołujący: Park-M Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach
art. 32 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp
KIO 1337/19uwzględnionowyrok30 lipca 2019
Odwołujący: P. S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp
KIO 1745/20oddalonowyrok31 sierpnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.
Odwołujący: Drogowa Inżynieria sp. z o.o. sp.k., M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej „LISPUS” M. D.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1613/20uwzględnionowyrok18 sierpnia 2020
Zakup Systemu Kopii Zapasowych i Archiwizacji na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego
Odwołujący: - bezpieczne.it sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie, Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp
KIO 2599/15oddalonowyrok14 grudnia 2015
Odwołujący: TRAX elektronik A. M., M. T., L. T. Sp. j.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2743/11oddalonowyrok5 stycznia 2012
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, Acciona Infraestructuras S.A. w Madrycie
Zamawiający: Miasto Katowice
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.