Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1581/17uwzględnionowyrok16 sierpnia 2017
na podstawie materiałów opracowanych w ramach projektu POliŚ 7.1-86
Odwołujący: E. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2504/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – etap I i II
Odwołujący: Yunex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
…Sygn. akt: KIO 2504/26 WYROK Warszawa, dnia 7 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Katarzyna Paprocka Małgorzata Rakowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2026 roku przez wykonawcę Yunex spółka z ograniczoną odpowiedzialnoś……
Przetarg: TED-149904-2026 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 315/22oddalonowyrok28 lutego 2022
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie
…Sygn. akt: KIO 315/22 WYROK z dnia 28 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Kuszel-Kowalczyk Przewodniczący Monika Kawa - Ogorzałek Członkowie: Emil Kuriata Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 r. przez wykonawc……
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp
KIO 2871/25uwzględnionowyrok29 sierpnia 2025
Odwołujący: Przewozy Autobusowe Gryf Sp. z o.o. S. k. ul. Armii Krajowej 1D; 83-330 Żukowo
Zamawiający: Gmina Miejska Tczew Plac Piłsudskiego 1; 83-110 Tczew
Główna teza. Udział byłego pracownika wykonawcy (Relobus) w przygotowaniu postępowania, nawet jeśli formalnie ograniczał się do etapu przedogłoszeniowego, stanowi podstawę do unieważnienia postępowania z powodu konfliktu interesów (art. 56…
Przetarg: TED-260139-2025 art. 17 ust. 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 56 ust. 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 1782/24uwzględnionowyrok12 czerwca 2024
Wykonanie Systemu Telewizji Dozorowej w obiekcie Torwar I w Centralnym Ośrodku Sportu w Warszawie przy ul. Łazienkowskiej 6a
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu
Przetarg: 2023/BZP 00489864 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 56 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 57 ust. 7 Pzp
KIO 3467/21oddalonowyrok13 grudnia 2021
Budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Podbórzańskiej i Kredowej w Szczecinie
Odwołujący: POLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie Oddział w Katowicach
art. 126 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 591/19oddalonowyrok18 kwietnia 2019
Świadczenie usługi odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, powstałych na terenie Gminy Konopiska
Odwołujący: EKO - SYSTEM BIS sp. z o. o. sp. k. ul.
Zamawiający: Gmina Konopiska (ul. Lipowa 5, 42-274 Konopiska)
art. 62 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 4225/25uwzględnionowyrok24 listopada 2025
Budowa obwodnicy miejscowości Szczekociny i Goleniowy w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: Rubau Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Izba uznała, że samo stwierdzenie zmowy w innym postępowaniu nie przesądzało o wykluczeniu wykonawcy w tej sprawie, skoro w dacie wyboru oferty najkorzystniejszej nie zachodziła podstawa z art. 108 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 111 pkt 4. W…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 488/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Nyski – Starostwo Powiatowe w Nysie
Główna teza. Zaangażowanie podmiotu z tej samej grupy kapitałowej co wykonawca w przygotowanie postępowania nie zawsze uzasadnia wykluczenie na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, konieczne jest wykazanie, że udział ten zakłócił lub mógł…
Przetarg: 2025/BZP 00522505 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 548/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: JP W. D. Sp. k.
Zamawiający: ch prowadzących wspólnie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, tj.: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Pełnomocnik zamawiających) oraz PGE EJ 1 Sp. z o.o.
art. 57 ust. 3 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a Pzp
KIO 1010/12oddalonowyrok29 czerwca 2012
Budowa nowego bloku gazowo-parowego w PGE GiEK SA Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
Odwołujący: Alstom Power Sp. z o.o., 00-124 Warszawa
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A., 97-400 Bełchatów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1866/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Budowa Infrastruktury hydrotechnicznej na potrzeby inwestycji EJ1 lokalizacji Lubiatowo-Kopalino
Odwołujący: Konsorcjum: W UPROHYD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-42282-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4087/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Odwołujący: Skamex S.A.
Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi
Przetarg: TED-448739-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ zamawiający nie wykazał przesłanek skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Uznano też, że self-cleaning nie został prawidłowo wykazany, a ujawnienie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 819/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Odwołujący: PFMS Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Św. Leona sp. z o.o. w Opatowie ul. Szpitalna 4, 27-500 Opatów
Uwzględnienie odwołania w całości przez zamawiającego przy braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego stanowiło podstawę umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp.
Przetarg: TED-775463-2024 art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5034/25uwzględnionowyrok12 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok – Białostocki Ośrodek Sportu i Rekreacji [„Zamawiający”]
…Sygn. akt KIO 5034/25 Warszawa, 12 stycznia 2026 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 7 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 12 listopada 2025 r. przez wykonawcę: INŻYNIERIA WSCHÓD P.B. i M.B. sp.j. z siedzibą w Białymstoku [„Odwołujący”]……
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3611/25uwzględnionowyrok3 października 2025
Protokół odbioru końcowego robót sporządzony w dniu 23.07.2024 r.
Zamawiający: Gmina Brzeszcze [„Zamawiający”]
Główna teza. Zamawiający narusza art. 128 ust. 1 Pzp, umożliwiając wykonawcy wielokrotne uzupełnianie tych samych podmiotowych środków dowodowych w celu wykazania spełnienia warunku udziału, nawet jeśli każde wezwanie dotyczyło innej…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 1643/23uwzględnionowyrok26 czerwca 2023
Budowa Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Sokołach
Odwołujący: ACC Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sokoły
…Sygn. akt: KIO 1643/23 WYROK z dnia 26 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ACC Budownictw……
Przetarg: 2023/BZP 00129277 art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 156/20oddalonowyrok11 lutego 2020
Odwołujący: COIG S.A. w Katowicach
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1664/17uwzględnionowyrok30 sierpnia 2017
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
…Sygn. akt: KIO 1664/17 WYROK z dnia 30 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2017 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę FAMUR S.A., ul. Armii Krajowej 51, 40-698 Katowice w postępowaniu prowa……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 4746/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Dostawa Pironabojów PP-9 do wyrzutni chorągiewek lub wyrobów równoważnych
Odwołujący: Zakłady Sprzętu Precyzyjnego NIEWIADÓW Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na podstawie art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp w zw. z art. 405 ust. 6 Pzp jest dopuszczalne wyłącznie na podstawie pisemnego zawiadomienia instytucji…
art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 405 ust. 6 Pzp art. 579 ust. 2 Pzp art. 405 ust. 7 Pzp
KIO 1591/25oddalonowyrok29 maja 2025
Całoroczne utrzymanie rabat i donic oraz utrzymanie nowych nasadzeń drzew na terenie Gminy Bytom
Odwołujący: J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J.W. w Bytomiu
Zamawiający: Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Bytomiu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu nieprecyzyjnego lub nieprawdziwego wykazu usług, jeśli wykonawca w toku postępowania odwoławczego lub na wezwanie uzupełnia braki w sposób wiarygodny, chyba że wada jest…
Przetarg: 2025/BZP 00056356 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3182/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Bieżące utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział we Wrocławiu, Rejon we Wrocławiu w latach 2020-2021 z podziałem na zadania.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 91 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1799/20uwzględnionowyrok17 sierpnia 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Dostosowanie DK18 do parametrów autostrady na odcinkach
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 44/17oddalonowyrok17 stycznia 2017
Wykonywanie bieżącej konserwacji, eksploatacji i utrzymania urządzeń melioracji podstawowych
Odwołujący: LEMA SPÓŁKA JAWNA M. L., M. M.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu, Rejonowy Oddział Ostrów Wielkopolski
art. 26 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.