Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2249/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remonty kotła właściwego w T.W. S.A. - O.E.S. w T.. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Eu…
Odwołujący: D.B.E.P. S.A.
Zamawiający: T.W. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 735/19uwzględnionowyrok13 maja 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1129/20uwzględnionowyrok6 lipca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o. o.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 925/19umorzonopostanowienie6 czerwca 2019
Odwołujący: B. S.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1625/16uwzględnionowyrok15 września 2016
Wdrożenie, utrzymanie i rozwój platformy do przygotowania i upowszechniania e-podręczników
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Rozwoju Edukacji
art. 51 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 647/16innewyrok16 maja 2016
Odwołujący: SALINI POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Świnoujście
art. 51 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1000/12oddalonowyrok31 maja 2012
Zamawiający: Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w Warszawie
art. 51 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 242/16uwzględnionowyrok3 marca 2016
Odwołujący: SILTEC sp. z o.o., radioNAV Z.N.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 242/16 WYROK z dnia 3 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Emil Kawa Daniel Konicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się ……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1522/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Nowe Centrum Administracyjne Sp. z o.o.
…Sygn. akt KIO 1522/15 WYROK z dnia 3 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 17 lipca 2015 r. wniesionego przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Nowe Centrum Administracyj……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 858/12uwzględnionowyrok15 maja 2012
Inteligentne Systemy Transportowe w Bydgoszczy
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz, Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej
art. 51 ust. 2 Pzp art. 26 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 133/12uwzględnionowyrok6 lutego 2012
Budowa obwodnicy Nowej Soli Etap I - zadanie dofinansowane ze środków Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013,
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich Al. Niepodległości nr 32, 65-042 Zielona Góra
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3054/20oddalonowyrok3 grudnia 2020
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Górzyca
Zamawiający: Gminę Górzyca
…Sygn. akt: KIO 3054/20 WYROK z dnia 3 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Emilia Garbala Protokolant:Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 listopada 2020 r. przez wykonawcę: ALBAR – Wywóz Nieczystości W. L., ul. Podmiejska 20,……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2130/20oddalonowyrok29 września 2020
Usługa całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia świadczonej na rzecz 18 Wojskowego Oddziału Gospodarczego przez specjalistyczną uzbrojoną formację ochronną
Odwołujący: Agencja Ochrony K. Sp. z o.o.
Zamawiający: 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1511/16uwzględnionowyrok6 września 2016
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1320/15uwzględnionowyrok27 lipca 2015
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: – BUDIMEX S.A., FERROVIAL AGROMAN S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaStołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 568/15innewyrok7 kwietnia 2015
Wyjaśnienia treści wniosku
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2429/14oddalonowyrok2 grudnia 2014
Obsługa eksploatacyjna części liniowej I nitki Systemu Gazociągów Tranzytowych (SGT) na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Odwołujący: CONTROL PROCESS S. A. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, B. w dniu 17 listopada 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: TESGAS S.A., ATREM S.A. Dąbrowa ul. Batorowska 9, 62-070 Dopiewo
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1010/12oddalonowyrok29 czerwca 2012
Budowa nowego bloku gazowo-parowego w PGE GiEK SA Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
Odwołujący: Alstom Power Sp. z o.o., 00-124 Warszawa
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A., 97-400 Bełchatów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2141/11oddalonowyrok2 listopada 2011
Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania zasobów cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych
Odwołujący: iMed24 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Zdrowia – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2746/15oddalonowyrok12 stycznia 2016
Usługi z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Olesno w roku 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o dzielenie zamówienia: 1. K.K., Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa K.K., Radawie
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 208/15oddalonowyrok16 lutego 2015
Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn – Olsztynek z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1); Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 83 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2506/14uwzględnionowyrok9 stycznia 2015
Wykonanie robót budowlanych dla zadania POIiŚ 7.1-55 «Budowa Łącznicy kolejowej Kraków Zabłocie-Kraków Krzemionki»
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie (03-734)
art. 24 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 842/11odrzuconopostanowienie5 maja 2011
Odwołujący: Infovide-Matrix S.A. w Warszawie; B. w dniu 21 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę CA Consulting S.A. w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2009/10oddalonowyrok1 października 2010
Odwołujący: konsorcjum: Iveco Magirus – FIREMAX FIRE-MAX Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2652/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 51 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.