Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2015/13oddalonowyrok2 września 2013
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4226 w Warszawie
art. 189 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1820/17innepostanowienie15 września 2017
Odwołujący: G.M.P. sp. z o.o.
Zamawiający: SP ZOZ Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 183 ust. 1 Pzp art. 189 Pzp
KIO 1654/13uwzględnionowyrok23 lipca 2013
Zamawiający: System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 22 ust. 5 Pzp
KIO 2509/18oddalonowyrok18 grudnia 2018
Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc - Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka - Nowy Sącz - Etap I: prace przygotowawcze
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2021/16uwzględnionowyrok14 listopada 2016
oznaczone nr sprawy R/151/I5/DS/B/579. Odwołanie dotyczy części II przedmiotu zamówienia. Wpis od odwołania w wysokości 15.000 zł został wniesiony na rachunek UZP dnia 20.10.2016 roku. Odwołanie wniesiono na zaniechanie dokonania czynności, do której zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp to jest zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Dimension Data Polska Sp. z o. …
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Dimension Data…
Zamawiający: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa zwane dalej „zamawiający”. Odwołanie zostało wniesione przez oferenta Integrated Solutions Sp. z o. o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa zwanego dalej „odwołującym”. Ogłoszenie o…
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 76/19odrzuconopostanowienie28 stycznia 2019
Odwołujący: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Gdańsku
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku
art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2088/15oddalonowyrok8 października 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczpospolitej Polskiej i Rep. Słowackiej wraz z infrastrukturą niezbędna do jego obsługi, tj. budowa Tłoczni Strachocina - dokumentacja, PFU i nadzór autorski.
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1395/17oddalonowyrok24 lipca 2017
Odwołujący: K. N. Sp. z o.o.
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w W., (…)
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp
KIO 1993/19uwzględnionowyrok18 października 2019
Utrzymanie i konserwacja oznakowania pionowego, w tym aktywnego, na drogach krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie w podziale na 4 zadania
Odwołujący: Wardex Sp. z o.o., Słupno
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1754/19uwzględnionowyrok26 września 2019
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) AECOM Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 278/17oddalonowyrok28 lutego 2017
Odwołujący: T.D. Spółka Jawna
Zamawiający: Województwo Podlaskie, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1419/16oddalonowyrok16 sierpnia 2016
Budowa Szpitala Południowego
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum - ERBUD S.A., STRABAG Sp. z o.o., STRABAG AG, Ed. Zueblin AG, Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2872/15oddalonowyrok5 lutego 2016
Warunki Kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – SALINI POLSKA sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 82/11uwzględnionowyrok27 stycznia 2011
art. 67 ust. 1 lit. a Pzp art. 63 ust. 3 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 221/23umorzonopostanowienie3 lutego 2023
Zamawiający: Śląska Sieć Metropolitalna sp. z o.o.
art. 522 ust. 2 Pzp art. 544 ust. 1 Pzp art. 549 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 1557/17odrzuconopostanowienie7 sierpnia 2017
Art. 189 ust. 2 pkt 5) ustawy Pzp brzmi:
Odwołujący: P. M. – S. J. P. z w W.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy C. w C. (…), Farmacji i Ośrodek Techniki Medycznej ul. (…)
art. 180 ust. 5 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp art. 187 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2214/13oddalonowyrok2 października 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na leasing stacji satelitarnej DSNG HD. Szacunkowa wartość zamówienia jest wy sza od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 25.06.2013 r. w Dz.U. UE pod numerem 2013/S 121-206929. W dniu 06.09.2013 r. z…
Zamawiający: Telewizja Polska S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 1123/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Odwołanie dotyczy niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 24 maja 2011 roku, o której to czynności Odwołujący został zawiadomiony w formie faxu tego samego dnia. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: - art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, w związku …
Odwołujący: Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład RemontowoBudowlany Miech-Bud Marek Stobierski
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2149/13uwzględnionowyrok7 października 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę eksploatacji i rozwoju Systemu Dozoru Elektronicznego. Szacunkowa wartość zamówienia jest wy sza od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 28.08.2013 r. w Dz.U. UE pod numerem 2013/S 288765-20…
Zamawiający: Skarb Państwa Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1266/19uwzględnionowyrok19 lipca 2019
Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę rurociągu pary świeżej na bloku nr 3 dla PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Opole. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniki Urzędowym U…
Odwołujący: Chemar Rurociągi Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 1568/15uwzględnionowyrok6 sierpnia 2015
wraz z budową infrastruktury zewnętrznej oraz elementami pola tarczowego nr ref. 17/PN/ WB/ 2015. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 czerwca 2015 roku pod pozycją 2015/S 104-189 311 Odwołujący na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z pó…
Odwołujący: PROEKOBUD Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Zielonej Górze ul. Bolesława Chrobrego 7; 65-043 Zielona Góra
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2912/12oddalonowyrok22 stycznia 2013
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę dla kopalń Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. preparatów do nawilżania pyłów węglowych w łącznej ilości 925 050 kg, z terminem realizacji od daty zawarcia umowy do dnia 31 grudnia 2013 r. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. …
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "ADW" Sp. z o.o., Zbożowa 2, 43-175 Wyry
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 560/12uwzględnionowyrok5 kwietnia 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie map z projektem podziału nieruchomości dla budowy Obwodnicy Kościerzyny, oznaczenie granic pasa drogowego oraz ujawnienie zmian w ewidencji gruntów i w księgach wieczystych. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
Odwołujący: Zakład Usług GeodezyjnoProjektowych „NADIR” Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.