Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2304/15oddalonowyrok5 listopada 2015
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 144 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 14 Pzp
KIO 765/20uwzględnionowyrok9 lipca 2020
Zabezpieczenie osuwisk w ciągu DW 975 wraz z budową mostu w m. Gródek nad Dunajcem
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
…Sygn. akt KIO 765/20 WYROK z dnia 9 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: SKANSKA S.A., Aleja „Solidarności” 173, 00-877 Warszawa w post……
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 912/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Całodobowa obsługa portierni w Domach Studenckich Politechniki Koszalińskiej nr 1, 2, 3 i 4 przy ul. Rejtana w Koszalinie
Odwołujący: Innovative Security Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Koszalińską
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 14 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp
KIO 1418/19uwzględnionowyrok6 sierpnia 2019
Odwołujący: AVR Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
…Sygn. akt: KIO 1418/19 WYROK z dnia 6 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2019 r. przez Odwołującego: AVR Spółka Akcyjna z siedzibą Krakowie w postępowaniu prowadzo……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2006/13oddalonowyrok3 września 2013
Wyposa enie centrum utrzymania systemu e-PUAP
Zamawiający: Centrum Projektów Informatycznych
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 5 Pzp
KIO 2271/20innewyrok20 października 2020
Modernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSl TETRA
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Indra Sistemas Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie.; Rohill Engineering B.V. w Hoogeven
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 4 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 929/17oddalonowyrok24 maja 2017
Dostawę elementów składowych systemu C. Roweru Miejskiego (CRM) wraz z instalacją i uruchomieniem
Odwołujący: N. P. S. A.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w C. (…)
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 198f ust. 1 Pzp
KIO 1254/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
odwołanie wzajemne wybranego oferenta nie może prowadzić do odrzucenia odwołania oferenta, w sytuacji gdy prawidłowość oferty każdego z podmiotów jest zakwestionowana w ramach tego samego postępowania i na takich samych podstawach
Odwołujący: E. S. S.A.
Zamawiający: Gmina M. ul. (…)
art. 26 ust. 1 Pzp art. 144 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 144 ust. 3 Pzp
KIO 1155/14uwzględnionowyrok23 czerwca 2014
Odwołujący: Kapsch Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Stalowa Wola
…Sygn. akt: KIO 1155/14 WYROK z dnia 23 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Cwyl w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2014 r. przez odwołującego Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiające……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 3912/25oddalonowyrok13 października 2025
Świnoujście Wyspy Możliwości
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane CIROKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzyzdrojskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00369167 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1485/20umorzonopostanowienie30 lipca 2020
Zakup i dostawa aparatury pomiarowej do monitoringu hałasu. Część 1 - Zakup aparatury pomiarowej do monitoringu hałasu.
Odwołujący: Systemy Pomiarowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
art. 186 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 ust. 6 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 1366/16uwzględnionowyrok9 sierpnia 2016
Odwołujący: InPost S.A.
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych, Warszawa
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2271/15oddalonowyrok2 listopada 2015
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej w Gliwicach
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2443/14uwzględnionowyrok4 grudnia 2014
Świadczenie usług przewozowych transportu zbiorowego dla potrzeb komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2025 - 2019
Odwołujący: Warbus sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych
art. 146 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 144 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 154/13uwzględnionowyrok7 lutego 2013
Odwołujący: – Cotton House J……… Sp. J.
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 183 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 845/22oddalonowyrok12 kwietnia 2022
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: „IZAN+” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego SPOZ w Krakowie
art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 803/20oddalonowyrok26 czerwca 2020
Odwołujący: NODO sp. z o.o.
Zamawiający: AMW SINEVIA sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp
KIO 619/17oddalonowyrok13 kwietnia 2017
Odwołujący: G.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w B.y (...) B.
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 1626/16uwzględnionowyrok19 września 2016
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest budowa Trasy Łagiewnickiej w Krakowie od skrzyżowania z ul. Grota - Roweckiego do skrzyżowania z ul. Beskidzką i z ul. Halszki wraz z budową odcinka linii tramwajowej. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S - 290684 dnia 23 sierpnia 2016 r. Specyfikacja istotnych warunków…
Odwołujący: MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. w Krakowie, w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Warbud S.A. w Warszawie oraz w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Energopol-Szczecin S.A. w Szczecinie
Zamawiający: Trasa Łagiewnicka S.A. w Krakowie
art. 192 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 106/16oddalonowyrok10 lutego 2016
dostawę profili gumowych do tramwajów (część nr 1) oraz dostawa uszczelek okna bocznego w tramwajach typu 105 N i pochodnych (część nr 2)
Odwołujący: Silico Sp. z o.o.
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o. o.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2451/15uwzględnionowyrok24 listopada 2015
oraz powtórzenie oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe "COM-D" Sp. z o.o. z siedziba w Jaworze i P. W. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą „Firma Handlowo-Usługowa P. W.” z Legnicy
Zamawiający: Miasto Legnica - Zarząd Dróg Miejskich
art. 142 ust. 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 2816/25uwzględnionowyrok22 sierpnia 2025
Odwołujący: BBF sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tarnowo Podgórne
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy. Samo…
Przetarg: 2025/BZP 00151289 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1964/25uwzględnionowyrok23 czerwca 2025
Zamawiający: Akademia Wymiaru Sprawiedliwości
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niemożności wydłużenia terminu realizacji zamówienia (określonego datą kalendarzową) oraz rzekomego uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy jest bezzasadne, gdy przedłużenie postępowania…
Przetarg: 2025/BZP 00104349 art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 454 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 511/22umorzonopostanowienie11 marca 2022
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 144 ust. 2 Pzp
KIO 855/20oddalonowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: [1] W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.