Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1139/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 143d ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 143d Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 2965/20oddalonowyrok1 grudnia 2020
Wykonanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz budowa obiektu biurowego na potrzeby Urzędu Miasta Lubin wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Leszczyńskiego 20 w Lublinie
Zamawiający: Gmina Lublin
art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1477/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
Odwołujący: NDI S.A. w Sopocie i BMGS JSC
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
art. 14 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 143c ust. 1 Pzp
KIO 2177/16uwzględnionowyrok8 grudnia 2016
Odwołujący: P.Z.P.B.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Rzeszowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2135/16oddalonowyrok25 listopada 2016
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku ul. Zwycięstwa 2; 15-703 Białystok z udziałem przystępującego…
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 1983/15oddalonowyrok21 września 2015
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 203 na odcinku Dąbki – Darłowo
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie w imieniu, którego działa Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1884/15oddalonowyrok15 września 2015
Budowa Centrum Medycyny Nieinwazyjnej etap i
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
art. 36 ust. 2 pkt 11a Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1978/16uwzględnionowyrok8 listopada 2016
Zamawiający: G.D.D.K.i.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 1305/15uwzględnionowyrok30 czerwca 2015
Odwołujący: ITTI sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1137/17uwzględnionowyrok24 lipca 2017
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 142 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 236/17oddalonowyrok20 lutego 2017
Przebudowa drogi powiatowej nr 2069D na odcinku Szymanów-Zawadka
Zamawiający: Powiat Średzki
art. 36b ust. 1 Pzp art. 25a ust. 5 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 61/20uwzględnionowyrok28 stycznia 2020
Zachodnia Brama Metropolii Silesia - Centrum Przesiadkowe w Gliwicach
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Miasto Gliwice
art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 143a ust. 1 pkt 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 706/19uwzględnionowyrok20 maja 2019
Odwołujący: Tronus Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Pruszków
art. 30b ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 130/14oddalonowyrok7 lutego 2014
zagospodarowanie zło a Radoszyn.
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A.)
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 3604/21uwzględnionowyrok27 grudnia 2021
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 463 Pzp art. 7 pkt 27 Pzp art. 464 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1815/15oddalonowyrok4 września 2015
od km 540+956+704 autostrady A4 - etap II w ramach zadania pn:
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 143d ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 861/17uwzględnionowyrok22 maja 2017
Rozbudowę drogi wojewódzkiej Nr (…) na odcinku od granicy miasta L. do m. P.
Odwołujący: B. S. A.
Zamawiający: W. L. : Z. D. W. w L.
art. 14 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 897/15uwzględnionowyrok18 maja 2015
Odwołujący: Konsorcjum firm: ERBUD S.A.
Zamawiający: Kujawsko – Pomorskie Inwestycje Medyczne sp. z o.o.
art. 145 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1557/16uwzględnionowyrok2 września 2016
Zaprojektuj i wybuduj:
Odwołujący: Strabag sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków
Zamawiający: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 ; 15-620 Białystok
art. 2 pkt 9b Pzp art. 36a ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 999/20umorzonopostanowienie18 czerwca 2020
Modernizacja śluzy oraz sterowni na stopniu wodnym Januszkowice wraz z przebudową awanportów
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 1520/19umorzonopostanowienie14 sierpnia 2019
Budowa Centrum Aktywizacji i Integracji Społecznej z ukształtowaniem i zagospodarowaniem na cele kulturalno-edukacyjne oraz sportowo - rekreacyjne przestrzeni publicznej terenów poprzemysłowych (...)
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Grodzisk Mazowiecki (ul. T. Kościuszki 32a, 05-825 Grodzisk Mazowiecki)
art. 139 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 147 ust. 1 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp
KIO 1096/20umorzonopostanowienie17 czerwca 2020
Modernizację śluzy oraz sterowni na stopniu wodnym Krapkowice wraz z przebudową awanportów
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Państwowe
art. 14 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 1216/19umorzonopostanowienie8 lipca 2019
Budowa Specjalnego Ośrodka SzkolnoWychowawczego Pruszków ul. Wapienna
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Pruszkowski
art. 139 Pzp art. 147 ust. 1 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1834/23uwzględnionowyrok11 lipca 2023
Przebudowa bocznicy kolejowej Przemyśl Bakończyce, raz z zaprojektowaniem i wykonaniem robót w branży elektroenergetycznej oraz SKR
Odwołujący: Dekpol Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 436 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp
KIO 1862/21uwzględnionowyrok9 sierpnia 2021
Odwołujący: ROTOMAT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka akcyjna
art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.