Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1738/16oddalonowyrok7 października 2016
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 7 września 2016 roku pod numerem 2016/S 172-309518. A. Sygn. akt KIO 1738/16 Odwołującym - Impel Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu działając na podstawie art. 180 ust.1 i art
Odwołujący: Impel Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 1) Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna
art. 7 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1708/17uwzględnionowyrok1 września 2017
Zamawiający: Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 114/15innewyrok3 lutego 2015
Świadczenie usługi kontroli bezpieczeństwa i kontroli dostępu do strefy zastrzeżonej oraz części krytycznej strefy zastrzeżonej na Lotnisku Chopina w Warszawie.
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsalnet Holding S.A., Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., Konsalnet Secure Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
…Sygn. akt: KIO 114/15 Sygn. akt: KIO 120/15 WYROK z dnia 3 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 19 stycznia 2015 r. przez odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzie……
art. 142 ust. 5 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1137/17uwzględnionowyrok24 lipca 2017
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Oczyszczania Miasta
…Sygn. akt: KIO 1137/17 KIO 1147/17 KIO 1151/17 KIO 1157/17 WYROK z 24 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Członkowie: Magdalena Grabarczyk Anna Chudzik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 czerwca i 3 lipca 2017 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2017 r.……
art. 142 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2451/15uwzględnionowyrok24 listopada 2015
oraz powtórzenie oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe "COM-D" Sp. z o.o. z siedziba w Jaworze i P. W. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą „Firma Handlowo-Usługowa P. W.” z Legnicy
Zamawiający: Miasto Legnica - Zarząd Dróg Miejskich
art. 142 ust. 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 413/15uwzględnionowyrok16 marca 2015
Usługa produkcji i dystrybucji posiłków dla pacjentów SPSK Nr 1 PUM
Odwołujący: Impel Catering „Company” sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: SPZOZ Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
art. 142 ust. 5 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2491/17uwzględnionowyrok14 grudnia 2017
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 44/17oddalonowyrok17 stycznia 2017
Wykonywanie bieżącej konserwacji, eksploatacji i utrzymania urządzeń melioracji podstawowych
Odwołujący: LEMA SPÓŁKA JAWNA M. L., M. M.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu, Rejonowy Oddział Ostrów Wielkopolski
art. 26 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 1015/20uwzględnionowyrok22 czerwca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1261/15oddalonowyrok26 czerwca 2015
Odwołujący: osoba fizyczna A. W.-K. wykonująca działalność gospodarczą pod firmą Innowacje w Pralnictwie PPHU A’TU Service s.c.
Zamawiający: Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka”
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 537/20uwzględnionowyrok19 czerwca 2020
Odwołujący: FBSerwis Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1187/19oddalonowyrok19 lipca 2019
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 1040/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz sądów powszechnych
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 2961/23oddalonowyrok24 października 2023
Odwołujący: Impel Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego działa Izba Administracji Skarbowej w Warszawie
art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 4b Pzp art. 439 ust. 2 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z si……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2398/18uwzględnionowyrok30 listopada 2018
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Elseco sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu
art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 139 Pzp
KIO 351/24oddalonowyrok26 lutego 2024
Odwołujący: B-Act S.A.
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy
art. 258 ust. 1 Pzp art. 149 ust. 2 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 148 Pzp
KIO 2170/17oddalonowyrok31 października 2017
Odwołujący: K. M. B. S. Polska Sp. z o.o. ul.
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz ul. (…)
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 Pzp
KIO 6/20umorzonopostanowienie14 stycznia 2020
Odwołujący: TRANSPRZĘT sp. z o.o. sp. k. z Sanoka
Zamawiający: Gmina Lesko (ul. Parkowa 1, 38-600 Lesko)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1271/19oddalonowyrok22 lipca 2019
Odwołujący: GRIFFIN GROUP S.A. DEFENCE Sp. k.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 29 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 2594/15innewyrok11 grudnia 2015
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 619/16uwzględnionowyrok6 maja 2016
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 384/20oddalonowyrok13 marca 2020
Budowa Linii Tramwajowej KAST, etap IV w modelu partnerstwa publiczno-prywatnego
Odwołujący: PPP Solution Polska 2 Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków w imieniu której działa Zarząd Dróg Miasta Krakowa w Krakowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 pkt 2 Pzp
KIO 516/22uwzględnionowyrok16 marca 2022
Odwołujący: Netia S.A.
art. 133 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 2399/15uwzględnionowyrok20 listopada 2015
prowadzi Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 października 2015 r. pod numerem 2015/S 207-376141. Odwołanie wniesiono wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej zwanej
Odwołujący: P. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rewizor P. A.
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2399/15 WYROK z dnia 20 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 listopada 2015 roku przez wykonawcę P. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Re……
art. 41 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 142 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.