Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4/15uwzględnionowyrok26 stycznia 2015
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2762/13oddalonowyrok16 grudnia 2013
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie oraz Prokuratura Generalna w Warszawie reprezentowanych przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Bud etowej
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2939/12oddalonowyrok17 stycznia 2013
Odwołujący: Gildia Sp. z o.o. w Lublinie, Przedsiębiorstwo Innowacji Technicznych Optronik Sp. z o.o. w Lublinie
Zamawiający: Województwo Lubelskie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2651/12oddalonowyrok20 grudnia 2012
Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie 1 oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów – część II
Odwołujący: Sygnity S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Finansów, Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa w trybie przetargu ograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie 1 oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów –…
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1169/12uwzględnionowyrok28 czerwca 2012
Zaprojektowanie, wykonanie, dostawę, instalację, wdrożenie i wsparcie utrzymania oraz rozwój Systemu ZEFIR 2
Odwołujący: Konsorcjum: Consortia Sp. z o.o., Infovide-Matrix S.A., Bytomska Spółka Informatyczna COIG-4, 03 – 301 Warszawa
Zamawiający: Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej w Krakowie, 31 – 111 Kraków
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 421/12uwzględnionowyrok15 marca 2012
usługa przedmiotem kompleksowa drukowania, kopertowania i wysyłania do Klientów faktur i innej korespondencji
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Poczta Polska S.A.
Zamawiający: PGE Obrót S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 141 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 133/12uwzględnionowyrok6 lutego 2012
Budowa obwodnicy Nowej Soli Etap I - zadanie dofinansowane ze środków Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013,
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich Al. Niepodległości nr 32, 65-042 Zielona Góra
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2391/11odrzuconopostanowienie14 listopada 2011
Zintegrowany System Miejskiego Transportu Publicznego Zaprojektowanie i Budowa Systemu Zarządzania Ruchem w Lublinie,
Odwołujący: - konsorcjum firm: a) UTI Traffic Management S.A.
Zamawiający: Gminę Miasto Lublin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1960/11uwzględnionowyrok23 września 2011
Zamawiający: Izbę Skarbową w Lublinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1144/11uwzględnionowyrok16 czerwca 2011
Ucyfrowienie Pracowni RTG oraz informatyzacja szpitala
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Nowym Mieście Lubawskim sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 73/11uwzględnionowyrok2 lutego 2011
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2141/11oddalonowyrok2 listopada 2011
Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania zasobów cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych
Odwołujący: iMed24 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Zdrowia – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1487/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Uzupełnienie infrastruktury teleinformatycznej w celu elastycznego zarządzania danymi modelowania numerycznego na potrzeby PSHM
Odwołujący: Unizeto Technologies S.A.
Zamawiający: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy
…Sygn. akt: KIO 1487/15 Sygn. akt: KIO 1524/15 WYROK z dnia 3 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Członkowie: Izabela Kuciak Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1) w dniu 13 lipca 2015 r. przez Odwołującego ……
art. 192 ust. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 88/14innewyrok3 lutego 2014
MMP dostawcą usług dla osób starszych
Zamawiający: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
…Sygn. akt: KIO 88/14 Sygn. akt: KIO 93/14 WYROK z dnia 3 lutego 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Marek Szafraniec Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 20 stycznia 2014 roku przez wyko……
art. 86 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 139 Pzp
KIO 381/21umorzonowyrok10 marca 2021
Odwołujący: Transition Technologies-Software Sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 87 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 218/21umorzonopostanowienie18 lutego 2021
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 3319/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla realizacji projektu pn.
Odwołujący: Roverpol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1747/20uwzględnionowyrok14 października 2020
Zamawiający: ENEA Spółka Akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1851/20uwzględnionowyrok26 sierpnia 2020
Likwidacja 14 obiektów budowlanych ZPMW wraz z wyposażeniem oraz likwidacją przyłączy i instalacji przesyłowych integralnie związanych z tymi obiektami wraz z przebudową linii energetycznej 6 kV dla SRK S.A. Oddział KWK
Odwołujący: FOXMET Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
…Sygn. akt: KIO 1851/20 WYROK z dnia 26 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 3 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę FOXMET Sp. z o.o., ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszcz……
art. 26 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 690/20umorzonopostanowienie13 maja 2020
Opracowanie Dokumentacji Przedprojektowej w wersji rozszerzonej dla projektu Prace na ciągu C-E 59 - odcinek Rzepin - Szczecin Podjuchy, opracowanie Studium Wykonalności
Odwołujący: (1) Arcadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 90 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp
KIO 2377/17oddalonowyrok1 grudnia 2017
Dostawa serwerów i wyposażenia do serwerów
Odwołujący: TRADEX SYSTEMS Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2124/17oddalonowyrok26 października 2017
Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn. Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii E59 na odcinku W.(2) - P. w ramach projektu Zabudowa systemu ERTMS/ETCS na liniach sieci bazowej TEN-T
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., (...)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 6 pkt 3 Pzp art. 96 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2420/16uwzględnionowyrok11 stycznia 2017
Dostawa stacji transformatorowych kompaktowych prefabrykowanych SN/nn oraz złączy/szaf kablowych SN dla potrzeb ENEA Operator Sp. z o.o. dla oddziałów dystrybucji Gorzów Wlkp., Bydgoszcz, Szczecin i Zielona Góra
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 46 Pzp
KIO 2213/15oddalonowyrok27 października 2015
Odwołujący: Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
art. 22 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1387/15odrzuconopostanowienie6 lipca 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki Słowackiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi, tj. budowa Tłoczni Strachocina - dokumentacja, PFU i nadzór autorski
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-System S.A. ul. Mszczonowska nr 4, 02-337 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.