Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 087

orzeczeń w bazie

6977

uwzględnionych odwołań

9773

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262921 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1013/19uwzględnionowyrok18 czerwca 2019
Wyprawki dla Warszawskiego Malucha
Odwołujący: MEDIA CHECK POINT Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Miasta Stołecznego Warszawy (Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3972/25oddalonowyrok28 października 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet Rzeszowski
Przetarg: TED-461301-2025 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2131/24uwzględnionowyrok11 lipca 2024
Odwołujący: Ekspert Security Duo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Ekspert Security AP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Ekspert Security MW Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wyszkowie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: wykonawca MSA Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku
KIO 2000/23oddalonowyrok27 lipca 2023
Odwołujący: Agencja Ochrony MK Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1992/22uwzględnionowyrok18 sierpnia 2022
Odwołujący: Grupa Wena spółka z o.o.
Zamawiający: Grudziądzki Park Przemysłowy sp. z o.o.
art. 123 Pzp art. 118 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3603/21uwzględnionowyrok28 grudnia 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Solid Security Sp. z o.o.
Zamawiający: 23 Bazę Lotnictwa Taktycznego
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2833/21uwzględnionowyrok21 października 2021
Odwołujący: Agencja Ochrony K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Pruszkowie
Przetarg: 2021/BZP 00138726 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 28 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2249/21uwzględnionowyrok20 sierpnia 2021
Ochrona obiektu Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej w Krakowie
Odwołujący: „STEKOP” S.A.
Zamawiający: Wojewódzką Bibliotekę Publiczną w Krakowie
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 283/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
Usługa dozoru obiektów oraz mienia Uniwersytetu Rzeszowskiego
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Rzeszowski
art. 26 ust. 3 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 3007/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: SIGN 4 SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicę Mokotów
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, gdy różnice cenowe między ofertami są minimalne (ok. 0,3%) i nie wskazują na obiektywne ryzyko zaniżenia kosztów, nawet jeśli odwołujący wskazuje…
Przetarg: 2025/BZP 00276592 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2255/25oddalonowyrok9 lipca 2025
Wykonywanie usługi ochrony mienia
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek podjąć czynności wyjaśniające w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, gdy cena oferty, nawet jeśli nie spełnia kryteriów rażąco niskiej z art. 224 ust. 2 Pzp, budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00214113 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 3412/24oddalonowyrok7 października 2024
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: MAXUS sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Time Group Polska sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3676/23oddalonowyrok21 grudnia 2023
Odwołujący: Jantar sp. z o.o. w Słupsku, Jantar 2 sp. z o.o. w Słupsku, Sekret sp. z o.o. w Słupsku
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2799/22oddalonowyrok7 listopada 2022
Odwołujący: MAXUS sp. z o. o. w Łodzi, MM SERVICE MONITORING sp. z o. o. w Łodzi, MM SERVICE SECURITY sp. z o. o. w Łodzi
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Wejherowie
Przetarg: 2022/BZP 00301156 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 2202/21uwzględnionowyrok16 września 2021
Odwołujący: Agencję Ochrony K. Sp. z o.o.
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Warszawie
Przetarg: 2021/BZP 00067564 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 28 Pzp art. 224 Pzp
KIO 713/25oddalonowyrok14 marca 2025
Świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej przy ul. Brzeskiej 20-22
Odwołujący: Konsorcjum: "APGG" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej ul. Brzeska 20-22 Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: Ekspert Security Duo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00082861 art. 118 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 870/25uwzględnionowyrok4 kwietnia 2025
Usługa żywienia w systemie zleconym
Odwołujący: B.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B.M. FAMILY CATERING
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4026 w Gdyni
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10 Pzp, gdy wykonawca nie uwzględni w cenie oferty wszystkich obligatoryjnych składników określonych w SWZ, nawet jeśli ich pominięcie wynika z błędnej…
Przetarg: TED-787701-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2242/24oddalonowyrok18 lipca 2024
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego działa Sąd Rejonowy w Łasku
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3403/23uwzględnionowyrok28 listopada 2023
Odwołujący: Agencja Ochrony Eskort Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Izba Administracji Skarbowej w Łodzi
Przetarg: TED-485337-2023 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 548/22oddalonowyrok17 marca 2022
Usługi ochrony obiektów Muzeum Wojska Polskiego w 2022 r.
Odwołujący: Konsorcjum firm: EKOTRADE sp. z o.o. oraz EKOTRADE Security sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego
Przetarg: 2021/BZP 00296836 art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1723/15uwzględnionowyrok25 sierpnia 2015
Usługa ochrony osób i mienia na potrzeby Narodowego Forum Muzyki
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Firmę Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Forum Muzyki
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2774/23uwzględnionowyrok5 października 2023
Świadczenie usługi ochrony w Akademii Mazowieckiej w Płocku
Odwołujący: Agencja Ochrony Eskort sp. z o.o.
Zamawiający: Akademia Mazowiecka w Płocku
art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2773/22uwzględnionowyrok2 listopada 2022
Świadczenie usług w zakresie ochrony mienia, w tym obiektów, terenów, taboru w MPK - Łódź Spółka z o.o.
Odwołujący: MM SERVICE MONITORING sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne - Łódź sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 927/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Ochrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ERSUM” - Lider ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa Boernerowo Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa – Członek, tytułem wpisu od odwołania 3.zasądza od zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120,…
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa z udziałem przystępującego: Konsorcjum: Tettsui Security Sp. z o.o. sp.k. - Lider ul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Tettsui Security Sp. z o.o. - Członekul. Miła 19, 07-410 Ostrołęka i Grom sp. z…
…Sygn.akt KIO 927/26 WYROK Warszawa dnia 20 kwietnia 2026 rok Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w Warszawie w dniu 14 kwietnia 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2026r. przez odwołujących: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ……
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1412/22oddalonowyrok17 czerwca 2022
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia w obiektach Oddziału ZUS w BielskuBiałej i Inspektoratach w Cieszynie i Żywcu
Odwołujący: Agencja Ochrony MK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej
art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 Pzp art. 226 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.