Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 423/12odrzuconopostanowienie7 marca 2012
Odwołujący: Euromed Medical Solution sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gminny Ośrodek Zdrowia w Chmielnie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2784/11odrzuconopostanowienie4 stycznia 2012
Usługa bieżącego utrzymania kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody opadowe i roztopowe z terenu Gminy Międzyrzecz w okresie od 01.01.2012 r. do 31.12.2012 r.
Zamawiający: Gminę Międzyrzecz
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 2608/11odrzuconopostanowienie15 grudnia 2011
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zmówienie Aspekt sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji oddział w Lublinie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2454/11odrzuconopostanowienie17 listopada 2011
Zamawiający: Gmina Swarzędz, 62-020 Swarzędz, Rynek 1
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2201/11odrzuconopostanowienie17 października 2011
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Olsztynie, 10-521 Olsztyn
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1520/11odrzuconopostanowienie21 lipca 2011
Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie realizacji inwestycji pn. Skanalizowanie wsi: Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie i Biskupice Zabaryczne
Odwołujący: PHIN Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gmina Mikstat
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1179/11odrzuconopostanowienie15 czerwca 2011
Odwołujący: Poltur Polska Sp. z o.o. w Zielonej Górze
Zamawiający: Skarb Państwa - Kuratorium Oświaty w Olsztynie
art. 180 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 1146/11odrzuconopostanowienie6 czerwca 2011
wybór Operatora zarządzającego Krytą Pływalnią w Strzelinie
Zamawiający: Gminę Strzelin
art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 666/11odrzuconopostanowienie7 kwietnia 2011
Modernizację obiektów uzdrowiskowych w ramach zadań w projekcie: Międzynarodowy turystyczny produkt markowy Uzdrowiska Kłodzkie - część 2. Budowa centrum rehabilitacyjnego i SPA przy Szpitalu Uzdrowiskowym Zameczek w Kudowie Zdroju
Odwołujący: „OZ-BUD” Przedsiębiorstwo Budowlano–Usługowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 53-609 Wrocław
Zamawiający: Zespół Uzdrowisk Kłodzkich S.A., 57-320 Polanica Zdrój
art. 185 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 384/11odrzuconopostanowienie7 marca 2011
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 282/11odrzuconopostanowienie17 lutego 2011
Zamawiający: Politechnikę Koszalińską, 75-453 Koszalin
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 454/25uwzględnionowyrok28 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane W ITKASp. z o.o.
Zamawiający: Warmińsko - Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie
Główna teza. Błędne zastosowanie stawek VAT w ofercie stanowi rażące naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli prowadzi do zaniżenia ceny brutto i zniekształca konkurencyjność postępowania. Zamawiający ma obowiązek weryfikować…
Przetarg: TED-688578-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3337/23oddalonowyrok29 listopada 2023
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o. w Modlniczce, MAXTO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Modlniczce, Maxto ITS sp. z o.o. w Modlniczce
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, w imieniu której działa PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 510/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Odwołujący: BlueBrain Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1720/16oddalonowyrok26 września 2016
Wykonanie robót budowlanych polegających na budowie Pawilonu nr 5 w Zakładzie Opiekuńczo - Leczniczym w Krakowie
Zamawiający: Zakład Opiekuńczo - Leczniczy w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 9 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1391/16oddalonowyrok18 sierpnia 2016
Stacja transformatorowo-rozdzielcza 110/30 kV Sgs-6
Odwołujący: S.J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-HandlowoUsługowe „Elekropaks”, Łuszczów-Kolonia 95, 21-010 Łęczna
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 59/16oddalonowyrok28 stycznia 2016
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz budowa i przebudowa obiektów w kompleksie wojskowym przy ul. Szubińskiej 105 w Bydgoszczy
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) PORR Polska Construction S.A.
Zamawiający: Regionalny Zarząd Infrastruktury
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp
KIO 2864/13oddalonowyrok30 grudnia 2013
Modernizację i rozbudowę oczyszczalni ścieków w Łomiankach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót In ynieryjnych „Pol-Aqua” S.A. ul. Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łomiankach Sp. z o.o. ul. Rolnicza 244, 05-092 Łomianki
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1251/11odrzuconopostanowienie22 czerwca 2011
Odwołujący: (1) Leonhard Weiss GmbH & Co. KG, Niemcy, 73037 Göppingen, Leonhard-Weiss-Straße 22, Oddział w Polsce, 53-676 Wrocław
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółkę Akcyjną, 70-603 Szczecin
art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1025/11odrzuconopostanowienie23 maja 2011
wszczętym ogłoszeniem zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 1 poz. 102439 z dnia 31.03.2011 r., w dniu 17 maja 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: Andrzeja Mizerny Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 180 ust. 4 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 933/11uwzględnionowyrok13 maja 2011
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny, 82 – 550 Prabuty
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 804/11uwzględnionowyrok29 kwietnia 2011
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, 25-734 Kielce
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 319/20umorzonopostanowienie27 lutego 2020
Odwołujący: - Konsorcjum firm: Agencja Ochrony K. Sp. z o.o., Agencja Ochrony MK Sp. z o.o., Agencja Ochrony MK BIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
…Sygn. akt: KIO 319/20 POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum firm: A……
art. 10b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 446/16oddalonowyrok18 kwietnia 2016
Dostawa podkładów strunobetonowych dla zadania pn.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., 03-734 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 30 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 749/13uwzględnionowyrok19 kwietnia 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Sanitarno-Porządkowych S.A.
Zamawiający: Gminę Miasto Jastarnia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.