Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 913/14uwzględnionowyrok23 maja 2014
Na wybór wykonawcy elementów części konstrukcyjnej i monta u nadwozia przebudowanej koparki KWK1200M/2 dla PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A. w Turku
Odwołujący: ŁZG Łęczyca S.A.
Zamawiający: PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2334/16oddalonowyrok5 stycznia 2017
Rozbudowa Systemu Alarmowania i Ostrzegania Ludności w Warszawie
Odwołujący: - PLATAN Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Platanowa 2, 81- 855 Sopot
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, PI. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2334/16 WYROK z dnia 5 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. i 2 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2016 r. przez wykonawcę……
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 2180/16oddalonowyrok6 grudnia 2016
Zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach projektu POIiŚ 5.2-9 pn.
Odwołujący: Bombardier Transportation
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1481/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Kutno - odcinek ŻychlinBarłogi w ramach projektu pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. PKP Energetyka S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 27 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2365/14oddalonowyrok28 listopada 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Gminę Rawicz w Rawiczu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 746/11uwzględnionowyrok19 kwietnia 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: BOGMAR Sp. z o.o., Ostromecko
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1452/19umorzonowyrok13 sierpnia 2019
Odwołujący: , 2. uwzględnia zarzut nr 1 i nakazuje zamawiającemu dopuszczenie możliwości wykonywania zamówienia przez osoby fizyczne
Zamawiający: 44 WOG
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 86/17oddalonowyrok1 grudnia 2017
Dostawę okładek akt sądowych na rzecz sądów powszechnych - ZP-21/2016, Cześć I-III
Odwołujący: P. O. Studio Fotografii i Reklamy „b-ART”
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
…Sygn. akt: KIO 86/17 WYROK z dnia 1 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2017 r. przez wykonawcę P. O. Studio Fotografii i Reklamy „b-ART”, ul. Ogrodowa 17, 42-110 ……
art. 22 Pzp art. 22 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 18/15oddalonowyrok23 stycznia 2015
polegająca na wymianie wkładów części WP turbozespołu nr 2
Odwołujący: Konsorcjum: Alstom Power Sp. z o.o.
Zamawiający: ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
…Sygn. akt: KIO 18/15 WYROK z dnia 23 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Alst……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1028/14uwzględnionowyrok26 czerwca 2014
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
Odwołujący: M. O. sp. jawna we Wrocławiu, LTT sp. z o.o. w Warszawie oraz w dniu 22 maja 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Budowlane Ekoinbud sp. z o.o. w Gdańsku, Trias S.A. z w Toruniu oraz Trias AVI…
Zamawiający: Pałac Kultury i Nauki Sp. z o.o. w Warszawie
…Sygn. akt KIO 1028/14 Sygn. akt KIO 1029/14 WYROK z dnia 26 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Aneta Mlącka Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9, 12 i 23 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2014 r. przez wykona……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 797/14uwzględnionowyrok8 maja 2014
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum: 1) Nowy Styl Sp. z o. o., 2) A………. S………..
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 797/14 WYROK z dnia 8 maja 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2014 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2014 roku przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia pu……
art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3539/20uwzględnionowyrok1 lutego 2021
Odwołujący: W. M. działającego pod firmą Firma HandlowoUsługowa „SANIT-BUD” ul. Górników 3/22, 30-819 Krakóww postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Mucharz
Zamawiający: Gmina Mucharz
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2683/18oddalonowyrok17 stycznia 2019
Zakup 2 sztuk pojazdów do prac przy sieci trakcyjnej w zakresie zadania nr 14 pn.:
Odwołujący: Przemysłowy Instytut Maszyn Budowlanych Sp. z o.o. z Kobyłki
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. z Chorzowa (41-506)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1930/17innewyrok31 października 2017
Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii (...) odcinek K. - T. (z wyłączeniem węzła warszawskiego)
Zamawiający: P.P.L.K. S.A., (...)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 644/13uwzględnionowyrok8 kwietnia 2013
każdorazowy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi lub też opóźnienia wykonania usługi
Odwołujący: SITA Polska Sp. z o.o. ul. Zawodzie 5; 02981 Warszawa w sprawie ozn. Sygn. akt KIO 644/13 2. w dniu 19 marca w dniu 2013 r. przez wykonawcę ALBA Ekoplus Sp. z o.o. ul. Starocmentarna 2; 41-300 Dąbowa Górnicza w sprawie ozn. Sygn. akt KIO 647/13 3. w…
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi ul. Piotrkowska 104; 90-926 Łódź
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 151 Pzp
KIO 1953/11uwzględnionowyrok23 września 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Katowicach, 41 – 200 Sosnowiec
…Sygn. akt: KIO 1953/11 WYROK z dnia 23 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 września 2011 r. przez wykonawcę: POYRY INFRA Sp. z o.o., 31 – 123 Kraków, ul. Krupnicza 5/1 w postępow……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 245/15uwzględnionowyrok4 marca 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 245/15 Sygn. akt: KIO 305/15 WYROK z dnia 4 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 9 lutego 2015 r. przez MT Recykling Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Legacz 1 (sygn.……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 Pzp
KIO 347/12uwzględnionowyrok4 marca 2013
to jest Gminę Mszana Dolna. Zamawiający nadal sprawie numer referencyjny: SOL 1/2012. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 15.09.2012r. pod poz. 2012/S 178-292584 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na dostawie i montażu 2 152 instalacji solarnych dla budynków mieszkalnych na terenie gminy Mszana …
Zamawiający: Gmina Mszana Dolna ul. Spadochroniarzy 6; 34-730 Mszana Dolna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 Pzp
KIO 1313/11uwzględnionowyrok6 lipca 2011
w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 1313/11 WYROK z dnia 6 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2011 r. przez CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z Lublina, w postępowaniu o udzielenie za……
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1169/12uwzględnionowyrok28 czerwca 2012
Zaprojektowanie, wykonanie, dostawę, instalację, wdrożenie i wsparcie utrzymania oraz rozwój Systemu ZEFIR 2
Odwołujący: Konsorcjum: Consortia Sp. z o.o., Infovide-Matrix S.A., Bytomska Spółka Informatyczna COIG-4, 03 – 301 Warszawa
Zamawiający: Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej w Krakowie, 31 – 111 Kraków
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 382/12uwzględnionowyrok5 marca 2012
Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego i koordynatora inwestycji pod nazwą: Przebudowa istniejącego Budynku Nowych Technologii I Instytutu Wysokich Ciśnień PAN przy Al. Prymasa Tysiąclecia 98 w Warszawie, działki ewidencyjne o numerach 83 i 84/2, obręb 60610
Zamawiający: Instytut Wysokich Ciśnień PAN
…Sygn. akt: KIO 382/12 WYROK z dnia 5 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2012 r. przez wykonawcę: MBJ Corporation Sp. z o.o., ul. Leonidasa 72 lok.2, 02-239 Warszawa w post……
art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2279/10oddalonowyrok29 października 2010
zobowiązała się w swojej ofercie. W uzasadnieniu zarzutu dotyczącego bezzasadnego odrzucenia oferty Odwołującego, podał, że z powiadomienia wynika, że zdaniem Zamawiającego z załączonej polisy OC oraz ogólnych warunków ubezpieczenia wynika, iż polisa ta nie obejmuje swoim zakresem podwykonawców. Dalej wskazał, że warunek posiadania i przedłożenia polisy OC został przez Zamawiającego sformułowany w…
Odwołujący: - Roberta Staniszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo – Budowlany „GIPS – SERVICES” Robert Staniszewski, 95-100 Zgierz
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2046/20uwzględnionowyrok16 września 2020
Świadczenie usług parkowania pojazdów usuniętych zgodnie z art. 130a i 50a ustawy Prawo o ruchu drogowym
Odwołujący: Centrum Motoryzacyjne Saska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.