Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 147/15uwzględnionowyrok13 lutego 2014
Zakup i zabudowę fabrycznie nowego przenośnika taśmowego o szerokości taśmy 1400 mm wraz z demontażem aktualnie pracującego przenośnika w JSW S.A. KWK
Odwołujący: Kopex Machinery S.A. ul. 3 Maja 89, 41-800 Zabrze
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 91a ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2596/13oddalonowyrok14 listopada 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. j. S……… M……….., S………. E………
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 3294/20oddalonowyrok15 stycznia 2021
Dostawa i zabudowa instalacji do sprężania gazu na terenie KGZ Kościan - Brońsko
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 431/20oddalonowyrok13 marca 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 8 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 1805/19oddalonowyrok4 października 2019
Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z elementami dokumentacji przedprojektowej z pełnieniem nadzoru autorskiego dla projektu:
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91d ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1795/16oddalonowyrok11 października 2016
Prowadzenie Pogotowia Porządkowego na terenie m.st. Warszawy
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta, Aleje Jerozolimskie 11/19, 00-508 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 1502/20uwzględnionowyrok4 września 2020
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1062/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 30 ust. 5 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 404/20uwzględnionowyrok10 czerwca 2020
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 938/20umorzonopostanowienie25 maja 2020
Odwołujący: Polkomtel Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 187 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 184/20uwzględnionowyrok14 lutego 2020
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1909/19uwzględnionopostanowienie10 października 2019
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w Bogdance, (Bogdanka, 21-013 Puchaczów)
art. 30 ust. 5 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 152/19oddalonowyrok14 lutego 2019
Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w m.st. Warszawie, od 1.1.2019 r.
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 153/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: OPA-ROW sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 91d Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91d ust. 1 Pzp
KIO 2330/16oddalonowyrok22 grudnia 2016
Odwołujący: T.K. Spółka Akcyjna
Zamawiający: K.H.W. Spółka Akcyjna
art. 24 ust. 4 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1391/16oddalonowyrok18 sierpnia 2016
Stacja transformatorowo-rozdzielcza 110/30 kV Sgs-6
Odwołujący: S.J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-HandlowoUsługowe „Elekropaks”, Łuszczów-Kolonia 95, 21-010 Łęczna
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 825/15oddalonowyrok4 maja 2015
Odwołujący: Konsorcjum: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o. o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie, w imieniu której postępowanie prowadzi Biuro Finansów
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 98/15oddalonowyrok4 lutego 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, ul Marsa 95,04-470 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp
KIO 470/14uwzględnionowyrok1 kwietnia 2014
budowa, instalacja i wdro enie Systemu Teleinformatycznego Biura SIRENE II generacji
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Główna Policji Biuro Finansów
art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 1579/13uwzględnionowyrok15 lipca 2013
Odwołujący: K…….. T…….. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Digital Information Consulting K…… T………
Zamawiający: Skarb Państwa, który reprezentuje Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 299/12odrzuconopostanowienie22 lutego 2012
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 2817/11oddalonowyrok17 stycznia 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: PETEK i Wspólnicy A. Korbel Sp. j., MAS Sp. z o.o. i PCC Prodex Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2464/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
Zaprojektowanie, dostawa, konfiguracja oraz wdrożenie infrastruktury teleinformatycznej centrum zapasowego oraz podstawowego dla wybranych systemów teleinformatycznych
Odwołujący: Advatech Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz VOL Sp. z o.o. Sp. k. w Poznaniu
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1776/23oddalonowyrok10 lipca 2023
Odwołujący: rakowskie Zakłady Automatyki S. A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-697690-2022 art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2727/17uwzględnionowyrok15 stycznia 2018
Konserwacja, przeglądy i bieżące naprawy placów zabaw i obiektów rekreacyjnych będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych 00-261 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.