Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1742/17uwzględnionowyrok31 sierpnia 2017
Odwołujący: Konsorcjum: Marat sp. z o.o., MMC Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1795/16oddalonowyrok11 października 2016
Prowadzenie Pogotowia Porządkowego na terenie m.st. Warszawy
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta, Aleje Jerozolimskie 11/19, 00-508 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 2011/15uwzględnionowyrok28 września 2015
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 147/15uwzględnionowyrok13 lutego 2014
Zakup i zabudowę fabrycznie nowego przenośnika taśmowego o szerokości taśmy 1400 mm wraz z demontażem aktualnie pracującego przenośnika w JSW S.A. KWK
Odwołujący: Kopex Machinery S.A. ul. 3 Maja 89, 41-800 Zabrze
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 91a ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2596/13oddalonowyrok14 listopada 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. j. S……… M……….., S………. E………
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1479/13uwzględnionowyrok11 lipca 2013
Odwołujący: publicznego: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MONTER O….. K…….., Interstalex P………. K……….., Częstochowska 19, 42-714 Lisów
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2489/14oddalonowyrok
Odwołujący: - Carbomet Sp. o. o., Bogdanka
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., Bogdanka, 21-013 Puchaczów
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 288/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Modernizacja systemu przetwarzania danych PSG w zakresie elementów: SOPO, MIDAS, INFOGEOSKARB wraz ze wsparciem technicznym i usługą gwarancyjną
Odwołujący: Geosolution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2699/20oddalonowyrok12 listopada 2020
Odwołujący: APATOR S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1890/20oddalonowyrok14 września 2020
Rozbudowa Portu Lotniczego Radom - Sadków
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1502/20uwzględnionowyrok4 września 2020
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1062/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 30 ust. 5 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 404/20uwzględnionowyrok10 czerwca 2020
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 938/20umorzonopostanowienie25 maja 2020
Odwołujący: Polkomtel Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 187 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 431/20oddalonowyrok13 marca 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 8 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 389/20umorzonopostanowienie11 marca 2020
Odwołujący: T4B spółkę z o.o. w Warszawie, IB Systems spółkę z o.o. w Poznaniu, Galaxy Systemy Informatyczne spółkę z o.o. w Zielonej Górze
Zamawiający: PGNIG TERMIKA S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 434/20)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 68/20umorzonopostanowienie23 stycznia 2020
Odwołujący: - konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółka Akcyjna
art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 4 Pzp art. 32 ust. 1 Pzp art. 87 Pzp
KIO 1909/19uwzględnionopostanowienie10 października 2019
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w Bogdance, (Bogdanka, 21-013 Puchaczów)
art. 30 ust. 5 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1805/19oddalonowyrok4 października 2019
Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z elementami dokumentacji przedprojektowej z pełnieniem nadzoru autorskiego dla projektu:
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91d ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 372/19oddalonowyrok15 marca 2019
na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 358 Zbąszynek – Gubin realizowanego w ramach projektu
Odwołujący: NDI Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.z siedzibą w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 153/19oddalonowyrok11 lutego 2019
Odwołujący: OPA-ROW sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 91d Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91d ust. 1 Pzp
KIO 2603/18oddalonowyrok3 stycznia 2019
Odwołujący: Elektro - Spark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1232/17oddalonowyrok10 lipca 2017
Odwołujący: SBB ENERGY S.A. w Opolu
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2330/16oddalonowyrok22 grudnia 2016
Odwołujący: T.K. Spółka Akcyjna
Zamawiający: K.H.W. Spółka Akcyjna
art. 24 ust. 4 Pzp art. 84 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 98/15oddalonowyrok4 lutego 2015
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, ul Marsa 95,04-470 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Prowadzenie Pogotowia Porządkowego na terenie m.st. Warszawy

Zakup i zabudowę fabrycznie nowego przenośnika taśmowego o szerokości taśmy 1400 mm wraz z demontażem aktualnie pracującego przenośnika w JSW S.A. KWK

Modernizacja systemu przetwarzania danych PSG w zakresie elementów: SOPO, MIDAS, INFOGEOSKARB wraz ze wsparciem technicznym i usługą gwarancyjną

Rozbudowa Portu Lotniczego Radom - Sadków

Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z elementami dokumentacji przedprojektowej z pełnieniem nadzoru autorskiego dla projektu:

na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 358 Zbąszynek – Gubin realizowanego w ramach projektu

O bazie wyroków KIO