Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 370/16innepostanowienie24 marca 2016
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1. FAMUR FAMAK S.A.
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1/15oddalonowyrok28 stycznia 2015
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie miasta Nowego Sącza oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych
Zamawiający: Miasto Nowy Sącz
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 556/12uwzględnionowyrok3 kwietnia 2012
Zamawiający: Gminę Brzostek
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2218/10oddalonowyrok26 października 2010
Rewitalizacja układu staromiejskiego miasta Biecz dla rozwoju produktu turystycznego część I, etap 2
Zamawiający: Gmina Biecz, 38–340 Biecz
…Sygn. akt KIO 2218/10 Wyrok z dnia 26 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu w dniu 22 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 11 października 2010 r. przez F.H.U. „FEWATERM” Sp. J. Ferdynand Czuba & Waldemar Czuba, 33–180 Gromnik, Chojnik 88 w……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 908/21uwzględnionowyrok25 maja 2021
Zakup centrali telefonicznej wraz z aparatami telefonicznymi
Zamawiający: Województwo Małopolskie - Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 578/21uwzględnionowyrok23 marca 2021
Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – etap III
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 3363/20oddalonowyrok8 stycznia 2021
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Głogów w roku 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Zakład Usług Leśnych J. P., Zakład usług Leśnych M. K., Zakład Usług Leśnych s.c. R. Ś. P. Ś.
Zamawiający: Nadleśnictwo Głogów (ul. Sikorskiego 54, 67-200 Głogów)
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1062/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 30 ust. 5 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 847/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Wyłonienie Centralnego Realizatora zadania inwestycyjnego pn. Dostawa źródła kogeneracyjnego na potrzeby KRNiGZ Dębno wraz z towarzyszącymi robotami budowlanymi oraz pracami projektowymi
Odwołujący: RAFAKO S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
…Sygn. akt: KIO 847/20 WYROK z dnia 3 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: RAFAKO S.A., ul. Łąkowa 33
art. 57 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1808/19uwzględnionowyrok9 października 2019
Dostawa systemu pomp infuzyjnych, przeznaczonych do Nowej Siedziby Szpitala Uniwersyteckiego (NSSU) wraz z instalacją, uruchomieniem i szkoleniem personelu
Odwołujący: Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie SP ZOZ
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2584/18innewyrok24 stycznia 2019
Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych
Odwołujący: Konsorcjum Ekspert Security Spółka z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministerstwo Obrony Narodowej reprezentowanego przez 23 Bazę Lotnictwa Taktycznego, 05-300 Mińsk Mazowiecki w trybie przetargu ograniczonego pn.: „Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych”.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 1967/18oddalonowyrok15 października 2018
Odwołujący: konsorcjum firm: 1) Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego S.A. ul. Chorzowska 25, 41-902 Bytom
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A. ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice
art. 139 ust. 1 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp
KIO 351/17uwzględnionowyrok6 marca 2017
Modernizacja 4 szt. pomp wody chłodzącej bloków 9 i 10 w Elektrowni K., w ramach proj. INW. (...)
Zamawiający: E.W. Sp. z o.o., (...)
art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2030/16uwzględnionowyrok8 listopada 2016
Zakup i dostawa mebli dla PWSZ w Koninie
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „Cezas” SP. z o.o.
Zamawiający: Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Koninie
art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1442/16uwzględnionowyrok17 sierpnia 2016
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach zadania pn.:
Odwołujący: BUD-EKO R.S. S. sp.j.
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2057/15oddalonowyrok8 października 2015
Odwołujący: Partner XXI sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 748/15oddalonowyrok28 kwietnia 2015
Zamawiający: Związek Komunalny Gmin Ziemi Lubartowskiej ul. Lubelska 68, 21-100 Lubartów
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 82 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 678/15uwzględnionowyrok17 kwietnia 2015
Odnowa oznakowania poziomego na drogach krajowych województwa małopolskiego w latach 2015 – 2017
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 82 ust. 1 Pzp art. 83 ust. 3 Pzp
KIO 2047/13oddalonowyrok6 września 2013
Odwołujący: Rudpol-OPA sp. z o.o.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2208/12uwzględnionowyrok25 października 2012
Zamawiający: Powiat Sierpc – Zarząd Dróg Powiatowych w Sierpcu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2073/12uwzględnionowyrok11 października 2012
Przebudowa ulicy Kościuszki w Ząbkowicach Śląskich
Odwołujący: Zakład Inżynierii Sanitarnej WISAN L. W………….., Z. W……………. Spółka jawna
Zamawiający: Gmina Ząbkowice Śląskie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 484/12uwzględnionowyrok27 marca 2012
Sp. z o.o. (Partner), z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Zagnańska 153, 25-563 Kielce (sygn. akt: KIO 484/12) B. w dniu 12.03.2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Konsorcjum firm: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego i Energetycznego
Odwołujący: publicznego Konsorcjum firm: 1) Dorbud SA
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągowo-Kanalizacyjne „Płonia” Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2035/11uwzględnionowyrok6 października 2011
Zimowe utrzymanie dróg na terenie miasta Ruda Śląska. Zadanie I-I i II kolejność zimowego utrzymania
Odwołujący: Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 565/21innewyrok30 marca 2021
Zamawiający: Lubelskiego Węgla „BOGDANKA” Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 429/21umorzonowyrok4 marca 2021
Odwołujący: Ł. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Comfort-Therm Ł. K.
Zamawiający: Skarb Państwa – Komenda Główna Policji w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.