Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 127/16uwzględnionowyrok15 lutego 2016
Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator Sp. z o. o.
Odwołujący: Apator Rector Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ENEA Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 127/16 WYROK z dnia 15 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2016 r. przez Odwołującego - Apator Rector Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górz……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2652/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 51 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2399/14innewyrok3 grudnia 2014
Centralny System Bankowy
Odwołujący: SYGNITY S.A.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 7 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 681/14oddalonowyrok22 kwietnia 2014
Aran acja i wykonanie ekspozycji i wyposa enia Centrum Nauki i Techniki w Łodzi, które powstaje w ramach realizacji projektu pn.
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Qumak S.A., Young Digital Planet S.A., Kurt Huettinger GmbH&Co.KG, Bruns BV
Zamawiający: EC1 Łódź-Miasto Kultury w Łodzi
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp
KIO 1880/13uwzględnionowyrok22 sierpnia 2013
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Alstom Power Sp. z o. o., 00-124 Warszawa
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna S.A., 00-876 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2217/12uwzględnionowyrok29 października 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - Konsorcjum: SYGNITY S.A., EXORIGO-UPOS Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 2256/10oddalonowyrok28 października 2010
Wymiana systemu automatyki i sterowania Stacji Uzdatniania Wody
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A., Oddział Elektrownia Turów
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1967/20uwzględnionowyrok15 września 2020
Budowa nowej siedziby i zagospodarowanie terenu PSE S.A. w Radomiu
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 321/20oddalonowyrok3 marca 2020
Usprawnienie procesu odpraw granicznych z wykorzystaniem platformy integrującej - Infrastruktura sieciowo-serwerowa
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 991/19oddalonowyrok11 czerwca 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe „AGROBEX” sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury Szczecin
art. 86 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp
KIO 420/19uwzględnionowyrok27 marca 2019
Świadczenie usług celno-spedycyjnych no rzecz Inspektoratu Uzbrojenia i wskazanych jednostek wojskowych
Odwołujący: konsorcjum UTI POLAND Sp. z o.o. w Warszawie, „DSV Road” Sp. z o.o. w Duchnicach, DSV AIR & SEA Sp. z o.o. w Duchnicach
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp
KIO 2657/17odrzuconopostanowienie28 grudnia 2017
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Kompleksowe usługi transformatorowe. Postępowanie zostało podzielone na dwie części ( dalej:
Odwołujący: Eltel Networks Energetyka S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1201/12uwzględnionowyrok22 czerwca 2012
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A., INITEC ENERGIA S.A., 30-733 Kraków
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie S.A., 40-389 Katowice
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 49 Pzp
KIO 2009/10oddalonowyrok1 października 2010
Odwołujący: konsorcjum: Iveco Magirus – FIREMAX FIRE-MAX Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2009/10 WYROK z dnia 1 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kawa Piotr Kozłowski Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 26 sierpnia 2010 r. przez wykonawcę konsorcjum: Iveco Magirus – FIREMAX FIRE-MAX Sp. z o.……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1635/20oddalonowyrok27 sierpnia 2020
Odławianie, transport oraz utrzymanie w schronisku bezdomnych zwierząt z terenu Gminy Puszcza Mariańska
Odwołujący: „Pensjonat Pies i Kot” „Hotel Pies i Kot” inż. J. W. oraz Hotel dla zwierząt „Pies i Kot” mgr inż. Ł. W., B.-G.
Zamawiający: Gmina Puszcza Mariańska
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1193/16oddalonowyrok20 lipca 2016
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Zarząd Portu Morskiego Gdynia S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 95/16oddalonowyrok3 lutego 2016
Odwołujący: Control Process S.A. w Krakowie
Zamawiający: JSW Koks S.A. w Zabrzu
art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp
KIO 2631/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2412/15oddalonowyrok17 listopada 2015
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Województwo Śląskie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1387/15odrzuconopostanowienie6 lipca 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki Słowackiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi, tj. budowa Tłoczni Strachocina - dokumentacja, PFU i nadzór autorski
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-System S.A. ul. Mszczonowska nr 4, 02-337 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 600/15oddalonowyrok13 kwietnia 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczypospolitej Polskiej i Rep. Litewskiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi – gazociąg Rembelszczyzna-Granica RP – opracowanie dokumentacji projektowej
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 185 ust. 2 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2345/10oddalonowyrok12 listopada 2010
Dostawa zintegrowanego Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem do obiektów w Warszawie i Raszynie
Odwołujący: Konsorcjum: Sygnity S.A., Sygnity Technology Sp. z o.o. z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa
Zamawiający: Polska Agencja śeglugi Powietrznej, 02-147 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2130/20oddalonowyrok29 września 2020
Usługa całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia świadczonej na rzecz 18 Wojskowego Oddziału Gospodarczego przez specjalistyczną uzbrojoną formację ochronną
Odwołujący: Agencja Ochrony K. Sp. z o.o.
Zamawiający: 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 242/16uwzględnionowyrok3 marca 2016
Odwołujący: SILTEC sp. z o.o., radioNAV Z.N.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1668/15uwzględnionowyrok18 sierpnia 2015
dostawę i wdrożenie w ENEA Operator Sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie.
Odwołujący: Konsorcjum: Cube ITG S.A., VETASI Sp. z o.o., Transition Technologies S.A.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 9 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.