Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1441/16oddalonowyrok19 sierpnia 2016
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych położonych w sektorze II miasta Świdnica
Zamawiający: Gminę Miasto Świdnica
art. 46 ust. 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 267/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia Basma Security A. M. i M. W. Sp. z o.o., Solid Security Sp. z o.o. i Solid Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
art. 46 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 4 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 85 ust. 4 Pzp
KIO 1926/13uwzględnionowyrok26 sierpnia 2013
Pakiet 1
Zamawiający: Elbląski Szpital Specjalistyczny z Przychodnią, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Elblągu
art. 46 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1125/15oddalonowyrok10 czerwca 2015
Odwołujący: EthosEnergy Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 987/14uwzględnionowyrok3 czerwca 2014
Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej na terenie Gminy Orły
Odwołujący: – Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "Hołyszko" Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Orły
…Sygn. akt: KIO 987/14 WYROK z dnia 3 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawcę – Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "Hołyszko" Sp. z o.o., ul. Batorego ……
art. 85 ust. 4 Pzp art. 46 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1503/20oddalonowyrok3 sierpnia 2020
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Lublinie
…Sygn. akt KIO 1503/20 WYROK z dnia 3 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2020 r. przez wykonawcę: Ibcol Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie; w postępowaniu prowa……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1818/19oddalonowyrok7 października 2019
Utrzymanie w czystości pojazdów kolejowych
Odwołujący: Zakłady Usługowe Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o. (ul. Kolejowa 1, 01-217 Warszawa)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 46 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z si……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 219/16uwzględnionowyrok3 marca 2016
Odwołujący: IDS-BUD S.A. w Warszawie, AJM sp. z o.o. w Gdańsku oraz Z.R. i Spółka Przedsiębiorstwo Usług Technicznych „Izotechnik” sp. z o.o. w Płocku
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni
…Sygn. akt: KIO 219/16 WYROK z dnia 3 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDS-BUD S.A. ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 141 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 815/15oddalonowyrok8 maja 2015
Doposażenie w tablice interaktywne publicznych i niepublicznych szkół podstawowych funkcjonujących na ternie województwa kujawsko-pomorskiego w ramach projektu:
Odwołujący: PC Factory S.A.
Zamawiający: Województwo Kujawsko – Pomorskie w imieniu którego postępowanie prowadzi Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko – Pomorskiego
art. 26 ust. 3 Pzp art. 46 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp
KIO 2396/10oddalonowyrok17 listopada 2010
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 454/21oddalonowyrok11 marca 2021
Budowa kanalizacji sanitarnej dla Miasta Międzybórz – etap III
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Międzybórz
art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3270/20oddalonowyrok21 stycznia 2021
Zakup, dostawa i montaż wyposażenia do nowo wybudowanego budynku Domu Dziecka w miejscowości Równe
Odwołujący: Tronus Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Wołomiński
art. 94 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2914/20oddalonowyrok24 listopada 2020
Odwołujący: Oktan Energy & V/L Service Sp. z o.o.z siedzibą w Szczecinie przy ul. Hryniewieckiego 1
Zamawiający: Agencję Rezerw Materiałowych
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2192/18uwzględnionowyrok8 listopada 2018
Odwołujący: Studiotech POLAND Sp. z o.o.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
art. 94 ust. 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1961/18oddalonowyrok15 października 2018
Odwołujący: ELIT POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 179/16oddalonowyrok22 lutego 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia J. O.
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostkę Wojskową 4213 (2 Wojskowy Oddział Gospodarczy) we Wrocławiu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2786/15uwzględnionowyrok11 stycznia 2016
Odwołujący: Comarch S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 336/15oddalonowyrok5 marca 2015
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Grodziec w Grodźcu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 2419/14uwzględnionowyrok3 grudnia 2014
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie miasta Nowego Sącza oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych
Zamawiający: Miasto Nowy Sącz
…Sygn. akt KIO 2419/14 WYROK z dnia 3 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 listopada 2014 r. przez konsorcjum firm: NOVA Sp. z o.o. (lider); SITA Małopolska S……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2033/13uwzględnionowyrok3 września 2013
Przebudowa budynku koszarowego nr 31 na potrzeby WKU Suwałki - Etap I Wykonanie robót elektrycznych i teletechnicznych wraz z wyposa eniem kwaterunkowym budynku nr 31 oraz budowa drogi dojazdowej, parkingu i ogrodzenia dla potrzeb WKU Suwałki - Etap II - postępowanie 32/RB
Odwołujący: Marka S., Sławomira S., wspólników spółki cywilnej „Zakład Ogólnobudowlany” oraz Halinę G., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą VIDOM Halina G.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 2033/13 WYROK z dnia 3 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówieni……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 842/12uwzględnionowyrok7 maja 2012
Dostawę autobusów dla potrzeb komunikacji miejskiej w Rzeszowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum: 1) MAN Truck & Bus Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów Zarząd Transportu Miejskiego w Rzeszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2225/10oddalonowyrok22 października 2010
Port Lotniczy w Katowicach - rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej
Odwołujący: 1. ECM Group Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2994/20uwzględnionowyrok22 grudnia 2020
Zamawiający: Miasto Zabrze
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.