Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 45 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2630/22oddalonowyrok18 października 2022
Wykonanie inwestycji w ramach Projektu
Odwołujący: R. Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Gmin Dorzecza Wisłoki
Przetarg: TED-314679-2022 art. 255 pkt 5 Pzp art. 254 pkt 2 Pzp art. 557 Pzp art. 83 Pzp
KIO 2208/22uwzględnionowyrok1 września 2022
ZAKUP, DOSTAWA I MONTAŻ WYPOSAŻENIA SZKÓŁ PODSTAWOWYCH W GDAŃSKU W RAMACH PROGRAMU
Odwołujący: J. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J. M. „Eduko” al. Komisji Edukacji Narodowej 36 lok. U 211 02-797 Warszawie
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2011/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
Świadczenie usług transportu sanitarnego oraz transportu na potrzeby nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej dla SPZOZ - Szpitala im. dr J. Dietla w Krynicy-Zdroju
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital im. dr. J. Dietla w Krynicy Zdroju
Przetarg: 2022/BZP 00248156 art. 255 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 219 ust. 2 Pzp art. 359 pkt 2 Pzp
KIO 1628/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wojcieszów w imieniu i na rzecz Gmin: Gminy Wojcieszów, Gminy Czarny Bór, Gminy Miejskiej Kamienna Góra, Gminy Kamienna Góra, Gminy Męcinka, Gminy Pielgrzymka, Gminy Stare Bogaczowice, Gminy Świerzawa, Gminy Lubawka, Gminy Mieroszów
art. 214 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp art. 216 ust. 1 Pzp art. 272 ust. 1 Pzp
KIO 561/22uwzględnionowyrok16 maja 2022
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Przetarg: 2022/BZP 00062472 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp
KIO 269/22uwzględnionowyrok15 lutego 2022
Przebudowa i rozbudowa hali widowiskowo-sportowej Urania w Olsztynie
Odwołujący: Eco5tech Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Olsztyn
art. 255 pkt 5 Pzp art. 257 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 28 Pzp
KIO 188/22umorzonopostanowienie8 lutego 2022
Odbiór odpadów komunalnych z dzielnic m.st. Warszawy Białołęka, Targówek, Ochota, Ursus, Włochy, Śródmieście, Bemowo, Wola i Mokotów
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Przetarg: 2022/BZP 00049292 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp art. 216 ust. 1 Pzp
KIO 3811/21uwzględnionowyrok17 stycznia 2022
Odwołujący: Kancelaria Radców Prawnych Ć. i Partnerzy sp. p.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 255 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp
KIO 3096/21oddalonowyrok22 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Kalisz
art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 83 Pzp art. 17 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3004/21uwzględnionowyrok8 listopada 2021
Odwołujący: 1) Kancelaria Radców Prawnych Ć. i Partnerzy sp. p.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne ul. Dębinki 7, 80952 Gdańsk
art. 359 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 2685/21uwzględnionowyrok18 października 2021
Zamawiający: Gminę Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 129 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2680/21oddalonowyrok4 października 2021
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Czarna oraz odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych.
Odwołujący: W.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ślusarstwo Produkcja-Handel-Usługi W.R. w spadku
Zamawiający: Gminę Czarna
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 731/21uwzględnionowyrok22 czerwca 2021
Świadczenie usługi odbioru i transportu odpadów komunalnych powstających na terenach nieruchomości zamieszkałych gminy Chojna i gminy Widuchowa oraz zagospodarowanie tych odpadów w latach 2021 i 2022
Zamawiający: Gminę Chojna oraz Gminę Widuchowa
Przetarg: 2021/BZP 00011450 art. 214 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp art. 83 Pzp art. 214 ust. 7 Pzp
KIO 1343/21oddalonowyrok11 czerwca 2021
Odwołujący: Biomar Diagnostyka Sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu
art. 260 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2521/20oddalonowyrok27 października 2020
Odwołujący: Melbud S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1801/20oddalonowyrok4 września 2020
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
art. 7 ust. 1 Pzp art. 83 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 5 Pzp
KIO 407/20umorzonopostanowienie11 marca 2020
Budowa Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Suszcu przy ul. Piaskowej
Odwołujący: Olax sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Suszec
art. 7 Pzp art. 83 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 343/17odrzuconopostanowienie8 marca 2017
Odwołujący: E. Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w K.
art. 180 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołujący wywiódł, że podstawową metodą wykładni prawa jest wykładnia językowa. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 2 pkt 11 ustawy Pzp
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1608/14uwzględnionowyrok20 sierpnia 2014
Budowę i wdrażanie centrów danych, ośrodków przetwarzania i archiwizacji danych
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
art. 22 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.