Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 100 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1264/14uwzględnionowyrok7 lipca 2014
Odbudowa zapory bocznej Jeziora Zegrzyńskiego na odcinku Prut-Pułtusk
Zamawiający: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 792/16odrzuconopostanowienie23 maja 2014
Odwołujący: L. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU LABAR w Gdańsku
Zamawiający: Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych w Gdańsku SZB
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2075/13oddalonowyrok11 września 2013
Odwołujący: - Konsorcjum: Krzysztof D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU „KRIX-POOL” Krzysztof D., EKOZYSK 1 Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czosnów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1745/13uwzględnionowyrok2 sierpnia 2013
Dostarczenie i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego dla Projektu Podlaski System Informacyjny e-Zdrowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: KAMSOFT S.A.
Zamawiający: Województwo Podlaskie w Białymstoku - Urząd Marszałkowski
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 179 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp
KIO 1685/13uwzględnionowyrok25 lipca 2013
Odwołujący: Makas-System Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
art. 192 ust. 7 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1596/13uwzględnionowyrok18 lipca 2013
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 436/13uwzględnionowyrok12 marca 2013
usługa przeprowadzenie badania ankietowego w 660 ośrodkach lecznictwa (400 ośrodków lecznictwa otwartego oraz 260 ośrodków lecznictwa zamkniętego) w ramach ogólnopolskiego badania:
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, 31-008 Kraków
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 214/13uwzględnionowyrok15 lutego 2013
Wykonanie w systemie
Odwołujący: (1) A……. B………, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana Anna-Bud
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1962/12uwzględnionowyrok26 września 2012
Budowa bezpiecznej sieci transmisji danych PWR.Net na terenie Politechniki Wrocławskiej
Odwołujący: NEWIND sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska, Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1818/12uwzględnionowyrok11 września 2012
Zaświadczenie o zawarciu umowy ubezpieczenia
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA-KRAKÓW S.A.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1749/12uwzględnionowyrok31 sierpnia 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: Infomex Sp. z o.o., 34-300 śywiec
Zamawiający: Miasto Poznań, 61-841 Poznań
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp
KIO 1298/12uwzględnionowyrok2 lipca 2012
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy, 85-067 Bydgoszcz
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1126/11uwzględnionowyrok15 czerwca 2012
Usługę rozwoju i serwisu systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów Ministerstwa Sprawiedliwości (EOD MS) wraz z nabyciem praw autorskich i praw zależnych do systemu EOD MS.
Odwołujący: S&T Services Polska Sp. z o.o. z w Warszawie, w dniu 4 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TIMSI Sp. z o.o. z w Warszawie, Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. w Warszawie, w dniu 4 czerwca 2012 r.…
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1042/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
Eugeniusz Walo z siedzibą: 21-422 Stanin 125 i w konsekwencji odrzucenia oferty tego wykonawcy; 2) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „WA-PIS” Eugeniusz Walo, 21-422 Stanin 125
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Piasecznie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 3 Pzp
KIO 862/12uwzględnionowyrok11 maja 2012
Odwołujący: Grawil Sp. z o.o. we Włocławku, Planeta Sp. z o.o. w Warszawie, Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe DROGPOL Sp. z o.o. w Poraju
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Oddział w Poznaniu
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp
KIO 679/12uwzględnionowyrok19 kwietnia 2012
Wybór Generalnego Wykonawcy dla budowy II etapu obiektu naukowobadawczego UW CENT III przewidzianego do realizacji w ramach projektu pn.
Odwołujący: Aldesa Construcciones S.A. c/Bahia de Pollensa 13, 28-042 Madryt, Hiszpania, adres do korespondencji ul. Dekreta 24, 30-703 Kraków
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski Dział Zamówień Publicznych ul. Krakowskie Przedmieście 26/28 00-927 Warszawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 315/12uwzględnionowyrok23 lutego 2012
Odwołujący: Warbud S.A., Przedsiębiorstwo Robót Geologiczno-Wiertniczych Grażyna Janik, Roman Kuś Sp.j., 00-342 Warszawa
Zamawiający: Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Województwa Pomorskiego w Gdańsku, 80-531 Gdańsk
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1456/11uwzględnionowyrok22 lipca 2011
Odwołujący: IMPULSY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-528 Warszawa
Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-Wawer, 04-564 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1398/11uwzględnionowyrok15 lipca 2011
Odwołujący: Krzysztofa Rdesta, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMKA Handel – Usługi, Krzysztof Rdest w śyrardowie
Zamawiający: Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie w Warszawie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp
KIO 1289/11uwzględnionowyrok29 czerwca 2011
Zamawiający: Gmina Rokietnica, 62-090 Rokietnica
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 802/11uwzględnionowyrok2 maja 2011
określenie przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. – Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
art. 58 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 653/11uwzględnionowyrok8 kwietnia 2011
Dostawa tomografu komputerowego szesnastowarstwowego wraz z montażem
Odwołujący: PROMED S.A.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Skierniewicach
art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 590/11uwzględnionowyrok1 kwietnia 2011
Odwołujący: Kinnarps Polska Sp. z o.o., 02-819 Warszawa
Zamawiający: Narodowe Centrum Sportu Sp. z o.o., 03-901 Warszawa
art. 186 ust. 4 Pzp art. 36 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp
KIO 522/11uwzględnionowyrok23 marca 2011
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2785/10innewyrok13 stycznia 2011
Budowa nowych mocy w technologiach węglowych w PKE SA - Budowę Bloku Energetycznego o mocy 800 - 910 MW na parametry nadkrytyczne w Elektrowni Jaworzno III - Elektrownia II w zakresie: kocioł parowy, turbozespół, budynek główny, część elektryczna i AKPiA bloku
Zamawiający: Południowy Koncern Energetyczny S.A.
art. 24 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.