Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

13 stycznia 2025

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 347 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4653/24oddalonowyrok13 stycznia 2025
Odwołujący: - Holding Hunters sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Główna teza. Izba potwierdza, że precyzyjne sformułowanie zarzutów (w tym alternatywnych) oraz dowód ich uzasadnienia są warunkiem dopuszczalności odwołania, brak tych elementów prowadzi do oddalenia, nawet jeśli zarzuty *meritum* mogłyby…
Przetarg: 2023/BZP 00053484 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 3932/23innepostanowienie17 stycznia 2024
Odwołujący: P.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.K. BIOTRANS Przedsiębiorstwo Leśne, Rurzyca
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Goleniów
art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 515 ust. 3 Pzp art. 10b Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 948/23oddalonowyrok21 kwietnia 2023
Zamawiający: Warmia i Mazury sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3600/21uwzględnionowyrok5 stycznia 2022
Zamawiający: Miasto st. Warszawa - Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 535 Pzp
KIO 3479/21oddalonowyrok15 grudnia 2021
art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 535 Pzp
KIO 2459/21uwzględnionowyrok13 września 2021
Zamawiający: Koleje Śląskie sp. z o.o.
Przetarg: 2021/BZP 00037205 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 578/21uwzględnionowyrok23 marca 2021
Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – etap III
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 362/21uwzględnionowyrok24 lutego 2021
Odwołujący: Kancelaria Wierzyciel Sp. z o.o. w Lesznie
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 71/21uwzględnionowyrok8 lutego 2021
Odwołujący: Elektrometal Energetyka S.A.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp
KIO 3402/20uwzględnionowyrok29 stycznia 2021
Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)
Odwołujący: Comarch Healthcare S.A.
Zamawiający: Województwo Małopolskie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 3251/20oddalonowyrok26 stycznia 2021
Odwołujący: Apator Spółka Akcyjna
Zamawiający: Tauron Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 Pzp
KIO 3439/20uwzględnionowyrok22 stycznia 2021
Rewitalizacja linii kolejowej nr 356 na odcinku Wągrowiec - Gołańcz - granica województwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 154 pkt 5 Pzp
KIO 3448/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadbużański Oddział Straży Granicznej w Chełmie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3300/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
Zamawiający: Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o.z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Rynek 1 (33-300 Nowy Sącz)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3464/20uwzględnionowyrok19 stycznia 2021
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Bardo
Odwołujący: ENERIS Surowce S.A.
Zamawiający: Gmina Bardo, Rynek 2; 57-256 Bardo
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 3446/20innewyrok18 stycznia 2021
Zamawiający: Gminę Żarów
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3478/20odrzuconopostanowienie14 stycznia 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o w udzielenie zamówienia: Catermed S.A.
Zamawiający: Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie
art. 138o Pzp art. 138g Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3214/20uwzględnionowyrok29 grudnia 2020
Stworzenie przyjemnych i bezpiecznych przestrzeni dla mieszkańców Bytomia, etap II
Odwołujący: MIA architekci Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów w Bytomiu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3148/20umorzonowyrok21 grudnia 2020
Odwołujący: Comp S.A.
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 3198/20oddalonowyrok17 grudnia 2020
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3151/20odrzuconopostanowienie15 grudnia 2020
Sp. z o.o. w Bolesławiu, numer referencyjny 22/ZP/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 23 października 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 601453-N-2020. W dniu 23 listopada 2020 r. Zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ACTUS sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i P.U. TOMBOR C. T. J. T. sp. j. z siedzibą w Katowicach. Na powyższą czynność w dniu 30 listopada 2020 r. wykonawca SED-HUT Spółka Akcyjna (dalej:
Odwołujący: SED-HUT Spółka Akcyjnaz siedzibą w Krakowie
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej „Bolesław” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedziba w Bolesławiu
art. 138o Pzp art. 181 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 138g Pzp
KIO 3097/20uwzględnionowyrok14 grudnia 2020
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3059/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Modernizacja instalacji oświetlenia podstawowego, awaryjnego i ewakuacyjnego w budynkach Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury przy ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków na działce nr 446/14, 446/8 obr. 5 Śródmieście
Odwołujący: S. O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą S. O. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal
Zamawiający: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 3064/20umorzonopostanowienie4 grudnia 2020
Dostawa sprzętu i oprogramowania komputerowego dla szkół w ramach p rojektów
Zamawiający: Województwo Mazowieckie
art. 186 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2972/20uwzględnionowyrok4 grudnia 2020
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.