Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 174 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 875/14uwzględnionowyrok15 maja 2014
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 143b ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 380/14oddalonowyrok14 marca 2014
Odwołujący: Simple S.A.
Zamawiający: Polską Agencję eglugi Powietrznej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 377/14oddalonowyrok11 marca 2014
Odwołujący: EKOTECH K……… S……...
Zamawiający: Spółkę Celową Wałbrzyskie Centrum Sportowo-Rekreacyjne „AQUA-ZDRÓJ” Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 387/13oddalonowyrok10 marca 2014
nr postępowania 331300405. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE pod nr Dz.U./S S168, nr 292214-2013-PL w dniu 30.08.2013r. Wykonawca Fabryka Sprzętu Ratunkowego i Lamp Górniczych
Odwołujący: Fabrykę Sprzętu Ratunkowego i Lamp Górniczych FASER S.A.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 88/14innewyrok3 lutego 2014
MMP dostawcą usług dla osób starszych
Zamawiający: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
art. 86 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 139 Pzp
KIO 2149/13uwzględnionowyrok7 października 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę eksploatacji i rozwoju Systemu Dozoru Elektronicznego. Szacunkowa wartość zamówienia jest wy sza od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 28.08.2013 r. w Dz.U. UE pod numerem 2013/S 288765-2013. W tym samym dniu na stronie internetowej zamawiającego zamieszczono specyfikację istotnych warunków zamówienia (zwaną dalej
Zamawiający: Skarb Państwa Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1869/13uwzględnionowyrok16 sierpnia 2013
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1314/13oddalonowyrok20 czerwca 2013
Partnerstwo publiczno-prywatne dla przedsięwzięcia polegającego na realizacji, utrzymaniu i zarządzaniu siecią szerokopasmową, jak również świadczeniu usług z jej wykorzystaniem, w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – Województwo Podkarpackie
Zamawiający: Województwo Podkarpackie – Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie
art. 29 ust. 2 Pzp art. 139 Pzp art. 36 ust. 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 743/13uwzględnionowyrok15 kwietnia 2013
Odwołujący: A.S.A. Eko Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Głogów, Rynek 10, 67-200 Głogów.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 559/13uwzględnionowyrok29 marca 2013
Odwołujący: Sita Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
art. 14 Pzp art. 139 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 412/13uwzględnionowyrok7 marca 2013
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o., 81-002 Gdynia
art. 139 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2211/12uwzględnionowyrok29 października 2012
Odwołujący: BUDIMEX S.A., 01–040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 150 Pzp art. 147 Pzp
KIO 1965/12uwzględnionowyrok26 września 2012
Odwołujący: URS Polska Sp. z o.o., 02-516 Warszawa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., 03-734 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1529/12innewyrok14 sierpnia 2012
Odwołujący: publiczne Konsorcjum Firm w składzie : Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 139 Pzp art. 31 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1206/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 229/12uwzględnionowyrok28 lutego 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie Systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: SAP Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Ministerstwo Finansów
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2765/11uwzględnionowyrok5 stycznia 2012
Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w Koninie
art. 41 pkt 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1918/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Polimex-Mostostal SA
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1910/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1442/11uwzględnionowyrok20 lipca 2011
Odwołujący: PHU "HOLLYWOOD" A. Konieczkowski, R. Konieczkowska spółka jawna, 09-200 Sierpc
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy, 85-094 Bydgoszcz
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 483/11uwzględnionowyrok23 marca 2011
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Świdniku, 21-040 Świdnik
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp
KIO 79/11uwzględnionowyrok1 lutego 2011
Centrum Medycyny Inwazyjnej (CMI) w Gdańsku
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80- 120 Gdańsk
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 2580/10uwzględnionowyrok15 grudnia 2010
art. 14 Pzp art. 140 Pzp art. 139 Pzp art. 46 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.