Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2042/24uwzględnionowyrok3 lipca 2024
Odwołujący: nFinity.Pl spółka z ograniczoną odpowiedzialność
Zamawiający: Centrum Projektów Europejskich w Warszawie
Przetarg: TED-121866-2024 art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5355/25umorzonopostanowienie20 stycznia 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Powiat Brzozowski
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem części wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00489672 art. 568 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1026/25umorzonopostanowienie26 marca 2025
Odwołujący: Ł.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Serwis Utrzymania Czystości i Porządku P.Ł.
Zamawiający: Powiat Wołomiński
art. 522 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1244/23oddalonowyrok17 maja 2023
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 3816/24oddalonowyrok5 listopada 2024
Odwołujący: nFinity.pl sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu
Przetarg: 2024/BZP 00476887 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3257/23oddalonowyrok14 listopada 2023
Odwołujący: M. K., prowadzącego w Piekarach Śląskich działalność gospodarczą pod nazwą Web-Profit M. K.
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja Śniadeckiego w Gdańsku
Przetarg: 2023/BZP 00289475 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 5291/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Naprawa główna w ilości 4 szt. PowerPack produkcji MTU Friedrichshafen GmbH PowerPack 6H1800 R85L z pojazdów kolejowych typu 223M serii SA139-022 oraz SA139-026
Odwołujący: Autoryzowany Serwis Obsługi DTS-Szubin sp. z o.o.
Zamawiający: Polregio S.A.
Zastosowanie rozwiązań równoważnych wymaga od wykonawcy udowodnienia w ofercie ich spełnienia wymagań określonych w OPZ. W przypadku braku jednoznacznego wskazania na oferowanie rozwiązań równoważnych, oferta powinna być analizowana jako…
Przetarg: TED-662617-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1850/24oddalonowyrok25 czerwca 2024
Odwołujący: UB Szałata Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Świebodziński
Przetarg: 2024/BZP 00290948 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2497/22uwzględnionowyrok10 października 2022
Odwołujący: PreZero Bałtycka Energia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odw…
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1957/23uwzględnionowyrok24 lipca 2023
Odwołujący: Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków – Urząd Miasta Krakowa
art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1396/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Zelów
Odwołujący: Passive Instal sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Zelów
Przetarg: TED-480295-2025 art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 3 Pzp
KIO 1074/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Świadczenie usług w zakresie utrzymania prawidłowego stanu sanitarno - higienicznego w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych będących w związku z usługami medycznymi w oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych i pozostałych pomieszczeniach o powierzchni 24 551,84 …
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę jawności postępowania (art. 18 ust. 1 Pzp) oraz obowiązek niezwłocznego udostępnienia dokumentacji (art. 74 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z § 5 ust. 4 rozporządzenia w sprawie protokołów), jeśli pomimo…
Przetarg: TED-853433-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 550/26uwzględnionowyrok24 marca 2026
Świadczenie usługi utrzymania czystości w wybranych lokalizacjach zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. i PKP S.A.
Odwołujący: Zakłady Usługowe „WSCHÓD” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Cena oferty zawierającej rażąco niską cenę nie może zostać uznana za realną, jeżeli wyjaśnienia wykonawcy nie uwzględniają wszystkich niezbędnych czynników cenotwórczych, w tym kosztów pracy, i nie są poparte konkretnymi,…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 272/26uwzględnionowyrok10 marca 2026
Odwołujący: Alfavox Software spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Klimatu i Środowiska w Warszawie
Główna teza. Dwukrotne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny, gdy zakres drugiego wezwania był już objęty pierwszym, narusza zasadę jednokrotności tych wezwań i może stanowić podstawę do uwzględnienia…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5866/25uwzględnionowyrok13 lutego 2026
Wywóz i unieszkodliwianie odpadów medycznych
Odwołujący: EMKA S.A., EMKA ITPO KĘDZIERZYN-KOŹLE sp. z o.o.
Główna teza. Oferta zawierająca zamiar unieszkodliwienia odpadów medycznych w instalacji niezgodnej z bezwzględnie obowiązującą zasadą bliskości (art. 20 ustawy o odpadach) podlega odrzuceniu jako nieważna na podstawie odrębnych przepisów…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 5608/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: OLAX Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Jaworze
Główna teza. Przedłożenie przez wykonawcę dokumentu poświadczającego wykonanie robót, który następnie zostaje uznany za nieautentyczny lub podrobiony przez jego wystawcę, stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1…
Przetarg: 2025/BZP 00072061 art. 128 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 4336/25uwzględnionowyrok18 listopada 2025
Zadanie BOM nr 55
Odwołujący: Biosfera Tomala Olbryś spółkę komandytową
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: TED-487788-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4182/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Budowa zaplecza szatniowo – sanitarnego przy LO VI w Zielonej Górze w ramach zadania Szatnia sportowa dla dzieci
Odwołujący: Perbud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zielona Góra
Przetarg: 2025/BZP 00362052 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 266 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 274 ust. 4 Pzp
KIO 3866/25umorzonopostanowienie16 października 2025
Odwołujący: Folwark Samochodowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
art. 239 Pzp
KIO 3559/25umorzonopostanowienie19 września 2025
Zakup pojazdów samochodowych oznakowanych segmentu C combi i SUV na potrzeby jednostek terenowych całego kraju
Odwołujący: "FOLWARK SAMOCHODOW Y" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie badania oraz oceny ofert na zadania nr 5–8 spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze bezprzedmiotowym.
Przetarg: TED-382059-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 239 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2635/25uwzględnionowyrok11 sierpnia 2025
Zaprojektowanie oraz budowa Łódzkiego Centrum Recyklingu w Łodzi przy ulicy Zamiejskiej 1
Odwołujący: INSTAL WARSZAWA spółka akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania – Łódź spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie jest dopuszczalne wyłącznie przy łącznym wykazaniu interesu w uzyskaniu zamówienia oraz realnej szkody (lub jej ryzyka) wynikającej z naruszenia Pzp, przy czym szkoda musi być adekwatna do zarzutów i mieć charakter…
Przetarg: TED-492088-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 122 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp
KIO 1757/25uwzględnionowyrok29 maja 2025
Odwołujący: REDON NAKŁO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Ponowne wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) jest dopuszczalne wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, gdy pierwsze wyjaśnienia były rzetelne, ale ujawniły nowe, uzasadnione wątpliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00059811 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1457/25uwzględnionowyrok9 maja 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ACTIVE LINE M.T.
Zamawiający: Gminę Głusk, w
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp (rażąco niska cena), gdy wyjaśnienia wykonawcy, mimo formalnego spełnienia wymogów proceduralnych, nie obalają wiarygodnie zastrzeżeń co do pominięcia istotnych…
Przetarg: 2025/BZP 00062559 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.