Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1266/19uwzględnionowyrok19 lipca 2019
Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę rurociągu pary świeżej na bloku nr 3 dla PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Opole. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dziennik…
Odwołujący: Chemar Rurociągi Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 Pzp
KIO 11/17oddalonowyrok26 stycznia 2017
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 11/17 Sygn. akt: KIO 29/17 WYROK z dnia 26 stycznia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Izabela Kuciak Emil Kuriata Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2017 r. przez: A. Nasycalnia P……
art. 91b ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 850/19oddalonowyrok27 maja 2019
Odbiór transportem samochodowym i zagospodarowanie odpadów wydobywczych z Polskiej Grupy Górniczej S.A. Oddział KWK Piast-Ziemowit Ruch Ziemowit z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 — Odbiór transportem samochodowym i zagospodarowanie 100 000Mg odpadów wydobywczych, Zadanie nr 2 — Odbiór transportem samochodowym i zagospodarowanie 200 000 Mg odpadów wydobywczych.
Odwołujący: Frakcja Sp. z o. o.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2686/11odrzuconopostanowienie30 grudnia 2011
kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m.st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2011 – 2014 – ETAP 2
Odwołujący: Konsorcjum: SITA Polska Sp. z o.o., Remondis Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 542/13uwzględnionowyrok25 marca 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wyłonienie wykonawcy projektu
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 301/20oddalonowyrok28 lutego 2020
Dostawa urządzeń układów pomiarowych energii elektrycznej - liczniki komunalne w podziale na 2 zadania (części) dla Oddziałów PGE Dystrybucja S.A.
Odwołujący: APATOR spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja spółka akcyjna
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 734/14oddalonowyrok29 kwietnia 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę kompletnego przenośnika zgrzebłowego ścianowego wraz z urządzeniem przesuwającym oraz kompletnego przenośnika zgrzebłowego podśdanowego wraz z urządzeniem przekładkowym i kruszarką kęsów dla KHW S.A KWK
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp
KIO 2755/15oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR", Spółka Jawna S. M., S. E., ACTION S.A., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice 2. w dniu 18 grudnia 2015 r. przez "KONCEPT" Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1165/16oddalonowyrok20 lipca 2016
najem urządzeń wielofunkcyjnych i drukarek sieciowych na potrzeby Urzędu Miasta Krakowa i Miejskich Jednostek Organizacyjnych oraz usługa serwisu drukarek będących własnością Urzędu Miasta Krakowa
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz: 1) PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie, 2) PGE Energa Odnawialna S.A. w Warszawie, 3) PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie, 4) PGE Obrót S.A. w…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2444/10odrzuconopostanowienie23 listopada 2010
Dostawę kamizelek kuloodpornych kamuflowanych w ilości 417 szt.
Zamawiający: Komendę Główną Policji, 02-542 Warszawa
art. 91b ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1729/20oddalonowyrok22 września 2020
Zakup i wdrożenie platformy integrującej techniczne systemy bezpieczeństwa w PGNiG TERMIKA SA
Odwołujący: Konsorcjum: T4B Sp. z o.o.; Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.; IB Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: PGNiG TERMIKA SA ul. Modlińska 15, 03-216 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1479/13uwzględnionowyrok11 lipca 2013
Odwołujący: publicznego: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MONTER O….. K…….., Interstalex P………. K……….., Częstochowska 19, 42-714 Lisów
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2489/14oddalonowyrok
Odwołujący: - Carbomet Sp. o. o., Bogdanka
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., Bogdanka, 21-013 Puchaczów
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 288/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Modernizacja systemu przetwarzania danych PSG w zakresie elementów: SOPO, MIDAS, INFOGEOSKARB wraz ze wsparciem technicznym i usługą gwarancyjną
Odwołujący: Geosolution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2699/20oddalonowyrok12 listopada 2020
Odwołujący: APATOR S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1890/20oddalonowyrok14 września 2020
Rozbudowa Portu Lotniczego Radom - Sadków
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 389/20umorzonopostanowienie11 marca 2020
Odwołujący: T4B spółkę z o.o. w Warszawie, IB Systems spółkę z o.o. w Poznaniu, Galaxy Systemy Informatyczne spółkę z o.o. w Zielonej Górze
Zamawiający: PGNIG TERMIKA S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 434/20)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 372/19oddalonowyrok15 marca 2019
na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 358 Zbąszynek – Gubin realizowanego w ramach projektu
Odwołujący: NDI Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.z siedzibą w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2603/18oddalonowyrok3 stycznia 2019
Odwołujący: Elektro - Spark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 2603/18 WYROK z dnia 3 stycznia 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Irmina Pawlik Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2018 r. przez wykonawcę Elektro - Spark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedz……
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1297/12uwzględnionowyrok6 lipca 2012
Odwołujący: Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 610/12odrzuconopostanowienie12 kwietnia 2012
Odwołujący: Elmech Kazeten Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp
KIO 1962/11uwzględnionowyrok27 września 2011
Odwołujący: SITA Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 87/20uwzględnionowyrok30 stycznia 2020
Zamawiający: Gmina Miasto Grudziądz
art. 7 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 15 ust. 1 Pzp
KIO 1819/17oddalonowyrok15 września 2017
Odwołujący: Elektrometal S.A.
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2011/15uwzględnionowyrok28 września 2015
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.