Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2134/11uwzględnionowyrok17 października 2011
Poprawa regionalnego systemu transportowego przez budowę w Ciechanowie pętli łączącej drogi krajowe nr 50 I 60, drogi wojewódzkie nr 617 I 615 oraz 7 dróg powiatowych
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Ciechanów
art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1129/20uwzględnionowyrok6 lipca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o. o.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 784/17uwzględnionowyrok10 maja 2017
Odwołujący: A. P. S.A.
art. 26 ust. 1 Pzp art. 60d Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 510/19oddalonowyrok9 kwietnia 2019
Dostawa magazynu energii
Odwołujący: publicznego: 1. APS ENERGIA S.A.
Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 7 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1522/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Nowe Centrum Administracyjne Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 2 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 637/11uwzględnionowyrok18 kwietnia 2011
Odwołujący: ComArch S.A., 31-864 Kraków
Zamawiający: Politechnika Wrocławska, 50-370 Wrocław
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 73/11uwzględnionowyrok2 lutego 2011
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 548/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
Odwołujący: JP W. D. Sp. k.
Zamawiający: ch prowadzących wspólnie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, tj.: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Pełnomocnik zamawiających) oraz PGE EJ 1 Sp. z o.o.
art. 57 ust. 3 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 12a Pzp
KIO 171/11uwzględnionowyrok11 lutego 2011
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1572/19oddalonowyrok30 sierpnia 2019
Odwołujący: Hochtief PPP Solutions GmbH
Zamawiający: Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie
art. 139 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1652/20oddalonowyrok8 września 2020
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZABERD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 583/17oddalonowyrok11 kwietnia 2017
Odwołujący: C. P. S. A.
Zamawiający: G. I. O. Ś.
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 590/12uwzględnionowyrok12 kwietnia 2012
Odwołujący: INDRA SISTEMAS S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 294/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
utrzymanie czystości i porządku w Mieście i Gminie Łasin w okresie od 01.01.2020 do 31.12.2023 r.
Odwołujący: - Konsorcjum: Produkcja Usługi Administracja PUA Sp. z o.o. - ZPChr, Przedsiębiorstwo Usług Miejskich PUM Sp. z o. o.
Zamawiający: Miasto i Gmina Łasin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 85 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2249/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remonty kotła właściwego w T.W. S.A. - O.E.S. w T.. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Eu…
Odwołujący: D.B.E.P. S.A.
Zamawiający: T.W. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 959/19oddalonowyrok14 czerwca 2019
Odwołujący: [1] Budimex J Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków Zarząd Dróg Miasta Krakowa
art. 60d ust. 3 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 821/19uwzględnionowyrok22 maja 2019
Wdrożenie centralnego systemu zarządzania ruchem sieci elektroenergetycznej SCADA
Zamawiający: ENERGA-OPERATOR S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 525/21oddalonowyrok22 marca 2021
Odwołujący: MIXBUD KONTRAKTY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Chorzów, Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 18 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp
KIO 904/20uwzględnionowyrok4 czerwca 2020
Świadczenie usług inżyniera kontraktu na potrzeby realizacji programu rozbudowy Terminalu LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu
Odwołujący: - Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., BUREAU VERITAS POLSKA sp. z o.o., BUREAU VERITAS ITALI A S.P.A.
Zamawiający: Polskie LNG S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2614/20umorzonopostanowienie28 października 2020
Odwołujący: Introl – Energomontaż sp. z o.o. w Chorzowie oraz Bergen Engines AS, Bergen, Norwegia
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1031/14uwzględnionowyrok6 czerwca 2014
Rewitalizacja Centrum Sopotu
Odwołujący: NDI DS. Spółka z o.o.
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny w Gdańsku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 350/12innewyrok6 marca 2012
Akademia PARP 2012
Zamawiający: , którym jest Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 60d ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2939/12oddalonowyrok17 stycznia 2013
Odwołujący: Gildia Sp. z o.o. w Lublinie, Przedsiębiorstwo Innowacji Technicznych Optronik Sp. z o.o. w Lublinie
Zamawiający: Województwo Lubelskie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1518/17oddalonowyrok16 sierpnia 2017
Odwołujący: M. 1 A. S.
Zamawiający: Miasto Stołeczne W. w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m. st. W.
art. 60d ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 22a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.