Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2924/20umorzonopostanowienie26 listopada 2020
numer referencyjny: INGK.Kr.271.10.1.2020. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 7 października 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 594192-N-2020. W dniu w dniu 4 listopada 2020 r. Zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystni…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Jaworze
Zamawiający: Gminę Świerzawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 218/19oddalonowyrok22 lutego 2019
zakresu gospodarki leśnej zgodnie z określeniem w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach obejmujące prace z zakresu hodowli i ochrony lasu, ochrony przeciwpożarowej, pozyskania i zrywki drewna oraz pracach w Ośrodku Hodowli Zwierzyny, pracach z zakresu nasiennictwa oraz wyprzedzającego i specjalistycznego przygotowania gleby do wykonania na terenie…
Odwołujący: S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne S. S., Sulejów
Zamawiający: Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Kolumna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 2371/20uwzględnionowyrok23 listopada 2020
Dostawa statycznych bezpośrednich 1fazowych i 3-fazowych liczników energii elektrycznej
Odwołujący: ZPA Smart Energy a.s.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2267/21oddalonowyrok1 września 2021
Projekt, dostawa i instalacja elementów CSDIP oraz SMW wraz z infrastrukturą techniczną na stacji Rzeszów Główny i przystanku osobowym Rzeszów Zachodni w ramach realizacji projektu POIiŚ 5.1-19.3
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Maxto Technology Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 293/16oddalonowyrok11 marca 2016
odnowę oznakowania poziomego dróg krajowych na terenie województwa kujawsko - pomorskiego w latach 2016-2017 z podziałem na części: część nr 1 - droga nr A-l, S5c, 5c,91, część 2 - droga nr S5, 5, 5b, 15, 15c, 25, 56, 96, część 3 - droga nr SIO, 10, 16, 55, 62, 67, 80, 95
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia G.M. i Wspólnicy sp.j., Rethimno, Grecja
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp
KIO 245/15uwzględnionowyrok4 marca 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 Pzp
KIO 830/19uwzględnionowyrok6 czerwca 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: BICO GROUP Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Moszczenica
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2485/17oddalonowyrok7 grudnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZBM Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 4 Pzp
KIO 2589/15oddalonowyrok22 grudnia 2015
Modernizacja Systemów Sterowania i Nadzoru wraz z układami elektrycznymi i AKPiA bloków nr 1-3 w PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Turów
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2960/22uwzględnionowyrok28 listopada 2022
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 107-294886. Informacja o wyborze oferty Konsorcjum w składzie STRABAG Sp. z o.o. oraz STRABAG AG. zwanego dalej
Odwołujący: Konsorcjum: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.; Polimex Mostostal S.A.; Polbud-Pomorze Sp. z o.o.; Mosty Łódź S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1251/15uwzględnionowyrok1 lipca 2015
Projekt i budowa obwodnicy Góry Kalwarii w ciągu drogi krajowej nr 79 długości około 5,1 km oraz w ciągu drogi krajowej nr 50 długości około 3 9 km
Odwołujący: MlRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp
KIO 2988/20uwzględnionowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3.Zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego IVIA S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 46 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 174 ust. 7 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1036/19uwzględnionowyrok25 czerwca 2019
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2584/17oddalonowyrok19 grudnia 2017
Zamawiający: 1 R. B. L.
art. 45 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2419/20oddalonowyrok21 października 2020
Odwołujący: konsorcjum: ECON Trader sp. z o.o.
Zamawiający: Gminny Zakład Komunalny w Mirczu
art. 45 ust. 6 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 217/17uwzględnionowyrok13 lutego 2017
Infolinia i help-desk dla uczestników projektu
Zamawiający: Gmina Miasto P., (...) P., zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawcy: A. F.C.S.P.B., (...) L., B. P.H.U. C. W.W., (...) S.
art. 45 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 361/20uwzględnionowyrok3 marca 2020
Odwołujący: DEMIURG Project S.A., DEMIURG Sp. z o.o. Sp. k., Home of Houses Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk
…Sygn. akt: KIO 361/20 WYROK z dnia 3 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2020r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówie……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 219/16uwzględnionowyrok3 marca 2016
Odwołujący: IDS-BUD S.A. w Warszawie, AJM sp. z o.o. w Gdańsku oraz Z.R. i Spółka Przedsiębiorstwo Usług Technicznych „Izotechnik” sp. z o.o. w Płocku
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni
…Sygn. akt: KIO 219/16 WYROK z dnia 3 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDS-BUD S.A. ……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 141 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2033/13uwzględnionowyrok3 września 2013
Przebudowa budynku koszarowego nr 31 na potrzeby WKU Suwałki - Etap I Wykonanie robót elektrycznych i teletechnicznych wraz z wyposa eniem kwaterunkowym budynku nr 31 oraz budowa drogi dojazdowej, parkingu i ogrodzenia dla potrzeb WKU Suwałki - Etap II - postępowanie 32/RB
Odwołujący: Marka S., Sławomira S., wspólników spółki cywilnej „Zakład Ogólnobudowlany” oraz Halinę G., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą VIDOM Halina G.
Zamawiający: Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 2033/13 WYROK z dnia 3 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówieni……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 908/19umorzonopostanowienie4 czerwca 2019
Modernizację i rozbudowę Budynku Nr 1 połączona z modernizacją energetyczną budynku w ramach RPO WP na lata 2014-2020
Odwołujący: INFORES POBO Sp. z o. o. Sp. k.
Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej
art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z si……
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 311/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H.U. Prosper sp. z o.o. w Sosnowcu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy Elektro-Spark sp. z o.o. w Lublinie,…
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 336/15oddalonowyrok5 marca 2015
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Grodziec w Grodźcu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.