Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1507/17oddalonowyrok4 sierpnia 2017
W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, że podstawę do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi nie tylko art. 146 ust. 1 Pzp (kwalifikowane wady postępowania), ale przy ocenie podstaw do unieważnienia postępowania należy mieć również na uwadze treść art 146 ust. …
Odwołujący: [1] Comarch Polska SA
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 145 Pzp
KIO 1098/19uwzględnionowyrok4 lipca 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT - P / 17 / 2018, pomimo że postępowanie nie jest obarczone niemożliwymi do usunięcia wadami, uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 2. prowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości pow…
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe "COM-D" Sp. z o.o. ul. Księcia Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy ul. Wojska Polskiego 10, 59-220 Legnica
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 2194/17oddalonowyrok7 listopada 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: K.B.K.W.Sp. j.
Zamawiający: Skarb Państwa - 2 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 38 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 961/17odrzuconopostanowienie29 maja 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Mielec
art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 812/11uwzględnionowyrok4 maja 2011
dostawa obłożenia pola operacyjnego oraz fartuchów chirurgicznych
Odwołujący: PANEP s.r.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła II
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1061/19uwzględnionowyrok26 czerwca 2019
Sevoflurane płyn 250 ml plus instalacja w ciągu 24 godzin od podpisania umowy 13 parowników kompatybilnych z produktem
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Podkarpacki im. Jana Pawła II
art. 38 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 621/15oddalonowyrok10 kwietnia 2015
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 38 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 558/20oddalonowyrok17 czerwca 2020
Dostawę 25 sztuk fabrycznie nowych, niskopodłogowych tramwajów jednokierunkowych z niezbędnym wyposażeniem dla MPK Sp. z o.o. we Wrocławiu wraz z prawem opcji
Odwołujący: Bozankaya Otomotiv Makina imalat ithalat ve ihrachat A.§.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o.
art. 38 ust. 4 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 2138/16umorzonowyrok16 grudnia 2016
Odwołujący: Maxto sp. z o.o. s.k.a. w Krakowie
Zamawiający: Agencję Rezerw Materiałowych w Warszawie
art. 38 ust. 4 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1364/17oddalonowyrok20 lipca 2017
Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w budownictwie jednorodzinnym na terenie Gminy Ryki - Czysta Energia
Odwołujący: FLEXIPOWER Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Ryki
art. 38 ust. 4 Pzp art. 38 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 38 Pzp
KIO 554/17oddalonowyrok4 kwietnia 2017
Odwołujący: C.H. S.A. w W.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowym Mieście nad Pilicą
art. 38 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2706/13oddalonowyrok9 grudnia 2013
dostawa sprzętu IT wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: AGN Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp
KIO 1248/17oddalonowyrok6 lipca 2017
Utrzymanie terenów zrekultywowanych w ramach projektu pn.
Odwołujący: J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J.U.K.T.Z.J.W.
Zamawiający: Miasto Zabrze
…Sygn. akt: KIO 1248/17 WYROK z dnia 6 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2017 r. przez wykonawcę J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J.U.K.T.Z.J.W., (.……
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 38 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1332/15uwzględnionowyrok6 lipca 2015
Budowa obwodnicy miejscowości Kępno w ciągu drogi ekspresowej S 11 - odcinek I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Max Bögl Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Opolu
…Sygn. akt: KIO 1332/15 WYROK z dnia 6 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1) Max Bögl Pol……
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp
KIO 2631/12innewyrok17 grudnia 2012
Kowal" (bez węzła) km 186+348+215+850
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego czynności wykonuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 38 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 329/14oddalonowyrok6 marca 2014
Odwołujący: Vendi Servis Sp. z o. o., 91-204 Łódź
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Repty” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka, 42-604 Tarnowskie Góry
…Sygn. akt: KIO 329/14 WYROK z dnia 6 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2014 r. przez wykonawcę Vendi Servis Sp. z o. o., 91-204 Łódź, ul. Traktorowa 126, w postępowan……
art. 185 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp
KIO 1297/12uwzględnionowyrok6 lipca 2012
Odwołujący: Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o. o.
…Sygn. akt: KIO 1297/12 WYROK z dnia 6 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 21 czerwca 2012 r. wniesionego przez wykonawcę Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2156/11odrzuconopostanowienie18 października 2011
dostawę niespersonalizowanych blankietów dowodów osobistych wyposażonych w mikroprocesor wraz z oprogramowaniem middleware zapewniającym komunikację z mikroprocesorem i wykonanie projektu technicznego dowodu osobistego
Odwołujący: Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A.
Zamawiający: Centrum Projektów Informatycznych MSWiA
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp
KIO 765/20uwzględnionowyrok9 lipca 2020
Zabezpieczenie osuwisk w ciągu DW 975 wraz z budową mostu w m. Gródek nad Dunajcem
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
…Sygn. akt KIO 765/20 WYROK z dnia 9 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: SKANSKA S.A., Aleja „Solidarności” 173, 00-877 Warszawa w post……
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 144 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2550/13oddalonowyrok19 listopada 2013
Dostawa sprzętu IT wraz z usługami towarzyszącymi
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie (00-916)
art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2857/12uwzględnionowyrok14 stycznia 2013
świadczenie usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego.
Odwołujący: Dolnośląskie Przedsiębiorstwo Usługowe Sp. z o. o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2138/11uwzględnionowyrok17 października 2011
Budowa domu dla bezdomnych w Bartoszycach przy ul. Pieniężnego
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe TERMOBUD Spółka z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Bartoszyce
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 3295/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Odwołujący: American Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2103/22umorzonopostanowienie18 sierpnia 2022
Odwołujący: - Konsorcjum: DXC Technology Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
art. 186 ust. 2 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 509 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.