Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 821/15oddalonowyrok4 maja 2015
to – jak wskazał zamawiający w pkt. 1.1.3 SIWZ – ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ta zaś przypadki powodujące zatrzymanie wadium przez zamawiającego wskazuje w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, to uznać należy, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publiczneg…
Odwołujący: ContiTech Transportbandsysteme GmbH, Breslauer Str. 14, 37154 Northeim
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
…Sygn. akt KIO 482/21 WYROK z dnia 5 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez odwołującego: PROCAD B., S. sp. j. z siedzibą w Koluszkach(ul. Gen. S……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 2912/12oddalonowyrok22 stycznia 2013
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę dla kopalń Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. preparatów do nawilżania pyłów węglowych w łącznej ilości 925 050 kg, z terminem realizacji od daty zawarcia umowy do dnia 31 grudnia 2013 r. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. …
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "ADW" Sp. z o.o., Zbożowa 2, 43-175 Wyry
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 293/16oddalonowyrok11 marca 2016
odnowę oznakowania poziomego dróg krajowych na terenie województwa kujawsko - pomorskiego w latach 2016-2017 z podziałem na części: część nr 1 - droga nr A-l, S5c, 5c,91, część 2 - droga nr S5, 5, 5b, 15, 15c, 25, 56, 96, część 3 - droga nr SIO, 10, 16, 55, 62, 67, 80, 95
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia G.M. i Wspólnicy sp.j., Rethimno, Grecja
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp
KIO 607/20uwzględnionowyrok8 czerwca 2020
Kubuś", znak: A-Il.271.27.2019 ODWOŁANIE Na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843, dalej jako:
Odwołujący: Firma Budowlana ANNA-BUD Sp. z o.o. ul. Rondo ONZ 1, piętro 10, 00-124 Warszawa
Zamawiający: Gmina Kielce Rynek 1, 25-303 Kielce
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2820/20 Wyrok z dnia 02 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kawa Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30.10.2020 r. przez wykonawcę "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno w postępowaniu prowadzonym przez Tramwa……
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3/16uwzględnionowyrok15 stycznia 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia POL-KOM-TECH Sp. z o.o., Wołowice 468, 32-070 Czernichów
Zamawiający: Gminę Kalwaria Zebrzydowska
…Sygn. akt: KIO 3/16 WYROK z dnia 15 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2016 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia POL-KOM-TECH Sp. z o.o., ……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2153/24uwzględnionowyrok12 lipca 2024
Odwołujący: Comarch Polska S.A. w Krakowie
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2153/24 WYROK Warszawa, dnia 12 lipca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Paprocka Mateusz Paczkowski Beata Pakulska-Banach Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2024 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A. w Krakowie w postępowaniu prowadzo……
art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 379/24oddalonowyrok28 lutego 2024
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 379/24; KIO 398/24; KIO 405/24 WYROK Warszawa, dnia 28 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Michał Pawłowski Katarzyna Poprawa Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2024 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 5
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 794/24oddalonowyrok28 marca 2024
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Teatr Dramatyczny im. Aleksandra Węgierki w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 794/24 WYROK Warszawa, dnia 28 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2024 r. przez wykonawcę BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie ……
Przetarg: 2023/BZP 00514348 art. 7 pkt 14 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 993/20oddalonowyrok6 lipca 2020
Budowa kompleksu sportowo-rekreacyjnego przy ZS Nr 1 - ul. Ułanów 3 w Krakowie
Odwołujący: I. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. I. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Gretasport
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 659/20oddalonowyrok26 czerwca 2020
Dostawa 5 sztuk pojazdów typu armatka wodna
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2058/15uwzględnionowyrok6 października 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Firma GWARANT – T. Sp. J.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdnicy
art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1210/19uwzględnionowyrok12 lipca 2019
Zakup amunicji strzeleckiej w ramach 3 zadań
Odwołujący: MILDAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1346/16uwzględnionowyrok2 sierpnia 2016
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych pn.
Odwołujący: C. L., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. „Karoceza” – C. L., Konary 42, 27-640 Klimontów
Zamawiający: Gminę Gorzyce
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 21/16uwzględnionowyrok19 stycznia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: J.G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Zakład Usług Leśnych J.G., Trzebciny 21, 89-505 Małe Gacno
Zamawiający: Skarb Państwa - Nadleśnictwo Trzebciny, Trzebciny 30, 89-505 Małe Gacno
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2627/15oddalonowyrok16 grudnia 2015
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: T. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa T. S.
Zamawiający: Gminę Żurawica
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 857/15oddalonowyrok8 maja 2015
Zespół Szkół Ogólnokształcąco - Ekonomicznych ul. 3 Syriusza 30 - budowa areny lekkoatletycznej
Odwołujący: SALTEX EUROPA Sp. z o.o., MT Euroinwest Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Miasto Gliwice, Wydział Zamówień Publicznych w Gliwicach
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1368/14uwzględnionowyrok18 lipca 2014
Wykonanie renowacji magistral metodą bezwykopową w m.st. Warszawie z podziałem na 5 zadań
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji dla m.st. Warszawy Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 2693/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Bieżące utrzymanie dróg krajowych A-4, S-3, 3, 94, na terenie Rejonu w Legnicy w latach 2020-2023, Zadanie nr 3 – Utrzymanie oznakowania i urządzeń BRD
Odwołujący: DUCTUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1973/11uwzględnionowyrok26 września 2011
kompleksowe sprzątanie pomieszczeń w budynkach Politechniki Krakowskiej przy ul. Warszawskiej 24, Kamiennej 17, Kanoniczej 1, Podchorążych 1, Skarżyńskiego i Al. Jana Pawia II 37.
Odwołujący: Zbigniewa Gierańczyka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Utrzymanie Zieleńców Zbigniew Gierańczyk ZPChr, "Gierańczyk" Sp. z o.o., 93 -267 Łódź
Zamawiający: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień Publicznych, 31 – 155 Kraków
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2288/15uwzględnionowyrok5 listopada 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Lublin (Zamawiający Wiodący)
…Sygn. akt: KIO 2288/15 WYROK z dnia 5 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Członkowie: Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 października 2015 r. przez wykonawcę ERBUD S.A. z s……
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2009/15uwzględnionowyrok28 września 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Milejewo
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1042/12uwzględnionowyrok6 czerwca 2012
Eugeniusz Walo z siedzibą: 21-422 Stanin 125 i w konsekwencji odrzucenia oferty tego wykonawcy; 2) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „WA-PIS” Eugeniusz Walo, 21-422 Stanin 125
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Piasecznie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.