Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1313/11uwzględnionowyrok6 lipca 2011
w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 1313/11 WYROK z dnia 6 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2011 r. przez CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z Lublina, w postępowaniu o udzielenie za……
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 974/15uwzględnionowyrok22 maja 2015
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 974/15 WYROK z dnia 22 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2015 r. przez wykonawcę MGGP S.A., z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa ……
art. 23 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 141 Pzp
KIO 2564/14oddalonowyrok19 grudnia 2014
Kontynuacja budowy autostrady A4 na odcinku Rzeszów (węzeł Wschodni)-Jarosław (węzeł Wierzbna) od km 581+263,44 do km 622+463,44 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi
Odwołujący: Getinsa Ingenieria S.L.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 23 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2896/20odrzuconopostanowienie23 listopada 2020
D. P. oraz Zakłady Mechaniczne O. Sp.j. z siedzibą w Zwoleniu. W konsekwencji, od momentu otwarcia ofert, status
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną we Wrocławiu
…Sygn. akt:KIO 2896/20 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2020 r. przez D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo P……
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 5150/25oddalonowyrok13 lutego 2026
Odwołujący: Transprzęt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Celowy Związek Gmin Eko-Logiczni
Główna teza. Tryb zamówienia z wolnej ręki typu „in-house” wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek kontroli analogicznej, ponad 90% działalności wykonywanej na rzecz zamawiającego oraz braku udziału kapitału prywatnego, a jego…
Przetarg: 2025/BZP 00524245 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp art. 513 Pzp
KIO 2052/17innewyrok12 października 2017
Odwołujący: (1) CDM Smith Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
…Sygn. akt: KIO 2052/17 Sygn. akt: KIO 2076/17 WYROK z dnia 12 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie: Emilia Garbala Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 roku w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 29 września 2017 r. przez……
art. 14 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 3305/20umorzonopostanowienie29 grudnia 2020
Odwołujący: Agencja Ochrony K. sp. z o.o. w Warszawie oraz Agencja Ochrony MK sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu
art. 185 ust. 2 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3310/20umorzonopostanowienie29 grudnia 2020
Odwołujący: Solid Security sp. z o.o. w Warszawie oraz Solid sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu
art. 185 ust. 2 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 Pzp
KIO 1699/20oddalonowyrok21 sierpnia 2020
Przebudowa drogi gminnej nr 090942C - ulicy Sportowej w Szubinie.
Odwołujący: "Przedsiębiorstwo PROJ-BUD" Przedsiębiorstwo Budowy Dróg Bydgoszcz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: Gmina Szubin (ul. Kcyńska 12, 89-200 Szubin)
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 23 ust. 11 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp
KIO 1493/20odrzuconopostanowienie10 lipca 2020
Odwołujący: Agencję Ochrony K. sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1708/19odrzuconopostanowienie10 września 2019
Budowa hali sportowej w Makowie - dokończenie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD Krzesińscy Sp. j.
Zamawiający: Gminę Maków
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 695/17oddalonowyrok28 kwietnia 2017
Budowa zintegrowanego węzła przesiadkowego przy Dworcu Głównym w O.
Zamawiający: Gmina Olsztyn, (…)
art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2676/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych stałych zmieszanych oraz odpadów segregowanych z terenu gminy Tychowo
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO FIUK spółka komandytowa, Chojnica 2; 78-650 Mirosławiec, LOTOF SYSTEM sp. z o.o., Chojnica 2, 78-650 Mirosławiec
Zamawiający: Gmina Tychowo
art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 23 Pzp
KIO 749/13uwzględnionowyrok19 kwietnia 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Sanitarno-Porządkowych S.A.
Zamawiający: Gminę Miasto Jastarnia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1421/19oddalonowyrok7 sierpnia 2019
Budowa Obwodu Utrzymania Drogi (OUD Tatary) jako etap budowy drogi ekspresowej S-7 Olsztynek (S51) - Płońsk (S10) na odcinku Nidzica - Napierki
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Olsztynie
…Sygn. akt: KIO 1421/19 WYROK z dnia 7 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Ryszard Tetzlaff Przewodniczący Klaudia Szczytowska-Maziarz Monika Szymanowska Członkowie: Protokolant: Norbert Sierakowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2019 r. przez wykonawcę……
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1029/15uwzględnionowyrok2 czerwca 2015
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Jelenia Góra
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o.
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra, PI. Ratuszowy 58; 58-500 Jelenia Góra
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 14 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 1674/14uwzględnionowyrok1 września 2014
s.c. P. R., K. S., ul. Słoneczna 19, 10-709 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Iława, ul. Niepodległości 13, 14-200 Iława orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Gminie Miejskiej Iława unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórne dokonanie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty złożonej przez wykonawców wsp…
Odwołujący: publicznego: P. R. i K. S. – wspólników spółki cywilnej „MONSTER” s.c. P. R., K. S.
Zamawiający: Gminę Miejską Iława
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp
KIO 1501/14innewyrok6 sierpnia 2014
Odwołujący: Drogowa Trasa Średnicowa Spółka Akcyjna w Katowicach, INTEGRAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach B. w dniu 25 lipca 2014 roku przez TPF Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie C. w dniu 25 lipca 2014 roku przez Egis…
Zamawiający: , którym jest Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 141 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2284/16uwzględnionowyrok27 grudnia 2016
Zamawiający zastrzega sobie prawo, w okresie realizacji zamówienia, do dodania nowych lokalizacji, w których będzie świadczona usługa sieci, zwiększenia przepustowości łączy przekraczającego łączną cenę umowną, w zakresie nie większym niż do 25 % wartości umowy
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia T.P. S.A.
Zamawiający: P.G.N.I.G. S.A., (...) W.
art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 34 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2618/15oddalonowyrok16 grudnia 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm w składzie: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO FIUK Sp. komandytowa
Zamawiający: Gminę Białogard
art. 22 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2304/20oddalonowyrok19 października 2020
Odwołujący: Odwołującego FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Zawiercie
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 412/13uwzględnionowyrok7 marca 2013
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o., 81-002 Gdynia
…Sygn. akt: KIO 412/13 WYROK z dnia 7 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2013 r. przez Impel Cleaning Sp. z o.o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 11 w postępowaniu……
art. 139 Pzp art. 189 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 732/14oddalonowyrok29 kwietnia 2014
Odwołujący: LEK S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła II
art. 141 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 5882/25oddalonowyrok3 marca 2026
Odwołujący: REMONDIS WARMIA-MAZURY spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Szczytno
Główna teza. Tryb z wolnej ręki, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, wymaga od zamawiającego wykazania spełnienia przesłanek kontroli nad innym podmiotem oraz dominacji tego podmiotu w realizacji zadań powierzonych przez…
Przetarg: 2025/BZP 00607057 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 Pzp
KIO 561/22uwzględnionowyrok16 maja 2022
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt: KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 WYROK z dnia 16 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Aneta Mlącka Anna Osiecka Protokolanci: Piotr Cegłowski Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8, 11, 12, 13, 14 kwi……
Przetarg: 2022/BZP 00062472 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.