Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
…Sygn. akt KIO 482/21 WYROK z dnia 5 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez odwołującego: PROCAD B., S. sp. j. z siedzibą w Koluszkach(ul. Gen. Stanisława Mac……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 2388/18uwzględnionowyrok5 grudnia 2018
Odwołujący: Biuro Szybkiej Interwencji Z.M. i Wspólnicy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaz siedzibą w Zamościu przy ul. Fryderyka Szopena 3
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
…Sygn. akt: KIO 2388/18 KIO 2389/18 WYROK z dnia 5 grudnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Katarzyna Odrzywolska Anna Osiecka Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A)w dniu 19 listopada 2018 r. przez Wykonawców wspó……
art. 131e ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2510/14oddalonowyrok15 grudnia 2014
Dostawa w latach 2015-2022 Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p).
Odwołujący: MAW Telecom International S.A.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 131e ust. 1 pkt 5 Pzp art. 131e ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2394/16oddalonowyrok29 grudnia 2016
Odwołujący: – Aerospace International Group s.r.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 131e ust. 4 Pzp art. 131e ust. 5 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp
KIO 1925/22oddalonowyrok6 września 2022
Dostawa w ramach pracy rozwojowej
Odwołujący: M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „DEMAR” M. D.
Zamawiający: Skarb Państwa - 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy
…Sygn. akt: KIO 1925/22 WYROK z dnia 6 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Ryszard Tetzlaff Renata Tubisz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2022 r. przez wykonawcę M. D. prowadzący działalność gospo……
art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 405 ust. 7 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 109 Pzp
KIO 420/19uwzględnionowyrok27 marca 2019
Świadczenie usług celno-spedycyjnych no rzecz Inspektoratu Uzbrojenia i wskazanych jednostek wojskowych
Odwołujący: konsorcjum UTI POLAND Sp. z o.o. w Warszawie, „DSV Road” Sp. z o.o. w Duchnicach, DSV AIR & SEA Sp. z o.o. w Duchnicach
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp
KIO 1514/16oddalonowyrok26 sierpnia 2016
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 6 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1648/16uwzględnionowyrok26 września 2016
Dostawa terminala satelitarnego SHF szczebla taktycznego w wersji przenośnej
Odwołujący: TTcomm S.A.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 1648/16 KIO 1660/16 WYROK z dnia 26 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2016 r., w Warszawie, odwołań wniesionych: A. w dniu 5 września 2016 r. przez wykonawcę TTcomm S.A., al. Jerozolimskie 65/79, 00-697 Warszawa, B. w dniu 5 wrześn……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2365/17oddalonowyrok4 grudnia 2016
Odwołujący: – Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ambasadę Rzeczpospolitej Polskiej w Republice Białorusi
art. 131v pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 131e ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2585/20umorzonopostanowienie4 listopada 2020
Odwołujący: „DERSŁAW” Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego w Świnoujściu
art. 131j Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp
KIO 2827/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Świadczenie usług w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne na rzecz jednostek i instytucji będących na zaopatrzeniu 26 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Zegrzu
Odwołujący: – konsorcjum „STEKOP” S.A.
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp
KIO 2897/21oddalonowyrok8 listopada 2021
Dostawa krytych mobilnych strzelnic ćwiczebnych w kontenerach 40ft HC
Odwołujący: WORKS 11 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie ul. Królewska 1/7
art. 405 ust. 6 Pzp art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 513 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 802/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Dostawa taktycznych systemów symulacji pola walki
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 2844/20uwzględnionowyrok27 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Security Partner Spółka z o.o.
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 131j Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 333/16oddalonowyrok21 marca 2016
Odwołujący: Wojskowy Zakład Łączności nr 1 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 333/16 WYROK z dnia 21 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca 2016 r. przez wykonawcę Wojskowy Zakład Łączności nr 1 S.A., z siedzibą w Zegrzu Południowym, w post……
art. 57 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 487/17uwzględnionowyrok28 marca 2017
Odwołujący: Megmar Logstics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia ul. Królewska 1/7 (00-909 Warszawa)
art. 131e ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2819/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Dokument kończy następujące
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „STAR-SAN-DUO” w Starachowicach
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 363/20umorzonopostanowienie3 marca 2020
Odwołujący: Warbud S.A. w Warszawie
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie
art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 131j ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1988/15oddalonowyrok23 września 2015
Odwołujący: UMO Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 131a ust. 1 Pzp
KIO 1383/19uwzględnionowyrok7 sierpnia 2019
Dostawa, instalacja i uruchomienie taktycznych systemów symulacji pola walki
Odwołujący: konsorcjum Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. w Radomiu, Thales AVS France SAS w Merignac
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1235/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131g ust. 3 pkt 1 Pzp art. 36b Pzp
KIO 2406/20uwzględnionowyrok5 listopada 2020
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2406/20 WYROK z dnia 5 listopada 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2020 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 21 września 2020 roku p rzez wykonawcę DSV Air & Sea spółka z ograniczoną odpowie……
art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp
KIO 1532/20umorzonopostanowienie12 sierpnia 2020
Odwołujący: Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 187 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1991/20umorzonopostanowienie7 września 2020
Odwołujący: GRIFFIN GROUP spółka akcyjna DEFENCE spółka komandytowa z w siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
KIO 2768/20umorzonopostanowienie24 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 131j ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.