Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2255/20oddalonowyrok21 października 2020
Odwołujący: Kapsch Telematic Services sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2607/18uwzględnionowyrok9 stycznia 2019
S.C. w Rosku, P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo – Handlowy P.B. w Rosku, M.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.M. Firma Usługowa
Odwołujący: publicznego konsorcjum: W.B. oraz P.B. działających jako wspólnicy prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „Puszcza” S.C. w Rosku, P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo – Handlowy P.B. w Rosku,…
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Wronki
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2577/18uwzględnionowyrok27 grudnia 2018
Odwołujący: „Cz.P.B.P. Przemysłówka” S.A. w Częstochowieor az K. W., prowadzącego w Kluszowcach działalność gospodarczą pod nazwą K. W., Przedsiębiorstwo Kamieniarskie, „W.”
Zamawiający: Miasto Częstochowa
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1294/15uwzględnionowyrok30 czerwca 2015
Odwołujący: publicznego, tj. Konsorcjum w składzie: M. C. M. i Wspólnicy Adwokaci i Radcowie Prawni Spółka Partnerska
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 1045/14uwzględnionowyrok10 czerwca 2014
nieporównywalność" miałaby polegać, a wręcz wskazał, że nie ma podstaw do odrzucenia ofert, co oznaczało, że oferty te zbadał). Wskazał, że poza niedostatecznym wykazaniem
Odwołujący: ADT Group Sp. z o.o. z Warszawy
Zamawiający: Agencję Rynku Rolnego z Warszawy
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 5882/25oddalonowyrok3 marca 2026
Odwołujący: REMONDIS WARMIA-MAZURY spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Szczytno
Główna teza. Tryb z wolnej ręki, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, wymaga od zamawiającego wykazania spełnienia przesłanek kontroli nad innym podmiotem oraz dominacji tego podmiotu w realizacji zadań powierzonych przez…
Przetarg: 2025/BZP 00607057 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 Pzp
KIO 561/22uwzględnionowyrok16 maja 2022
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt: KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 WYROK z dnia 16 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Aneta Mlącka Anna Osiecka Protokolanci: Piotr Cegłowski Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8, 11, 12, 13, 14 kwi……
Przetarg: 2022/BZP 00062472 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp
KIO 3096/21oddalonowyrok22 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Kalisz
art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 83 Pzp art. 17 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1096/12oddalonowyrok11 czerwca 2012
Świadczenie usług przewozowych jednym statkiem pasażerskim pomiędzy portem w Gdańsku (Nabrzeże Motławy) a Sobieszewem w roku 1212.
Odwołujący: - Aleksander Popończyk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ALEKSANDER POPOŃCZYK, Doradztwo Biznesowe i Informatyczne
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańsk Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku
…Sygn. akt KIO 1096/12 WYROK z dnia 11 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2012 r. przez wykonawcę - Aleksander Popończyk prowadzący działalność go……
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 184/20uwzględnionowyrok14 lutego 2020
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 184/20 WYROK z dnia 14 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2020 r. przez Poleko Budownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prow……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 155/17oddalonowyrok3 lutego 2017
Odwołujący: Beckman Coulter Polska sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 92 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1679/20oddalonowyrok2 września 2020
Modernizacja pokrycia dachu i jego izolacji termicznej w budynku pływalni Ośrodka Sportu i Rekreacji m. St. Warszawy w Dzielnicy Żoliborz
Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji "Żoliborz" m.st. Warszawy w Dzielnicy Żoliborz
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 734/17oddalonowyrok4 maja 2017
Zamawiający: Gmina Wrocław, reprezentowana przez Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2700/15oddalonowyrok4 stycznia 2016
Dokończenie realizacji zadania inwestycyjnego pn.
Zamawiający: Województwo Śląskie
…Sygn. akt KIO 2700/15 WYROK z dnia 4 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2015 r. przez wykonawcę: APIUS TECHNOLOGIES S.A., ul. Moniuszki 50, 31-523 Kraków w……
art. 49 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 49 ust. 2 Pzp
KIO 1395/12oddalonowyrok23 lipca 2012
Zamawiający: PKP INTERCITY S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2667/20oddalonowyrok3 listopada 2020
Odwołujący: - PUH Proserw P. S., Compas sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 6021
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 97/20uwzględnionowyrok29 stycznia 2020
Zapobieganie krwawieniom u dzieci z hemofilią A i B
Odwołujący: Shire Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Matki i Dziecka w Warszawie oraz Narodowe Centrum Krwi w Warszawie, w imieniu których postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 884/14uwzględnionowyrok20 maja 2014
Odwołujący: Elmess Metering Sp. z o.o. w Zgierzu
Zamawiający: RWE Stoen Operator Sp. z o.o. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 461/12uwzględnionowyrok19 marca 2012
Modernizacja i rozbudowa gospodarki wodno-ściekowej na terenie aglomeracji Radom - II etap,
Odwołujący: INŻYNIERIA RZESZÓW S.A. ul. Podkarpacka 59 A, 35-082 Rzeszów
Zamawiający: Wodociągi Miejskie w Radomiu Sp. z o. o. ul. Filtrowa 4, 26-600 Radom
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 14 Pzp
KIO 394/19oddalonowyrok29 kwietnia 2019
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 2115/18uwzględnionowyrok30 października 2018
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 144 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1593/16uwzględnionowyrok12 września 2016
Naprawa główna i dokowa OTrM 824
Odwołujący: Net Marine - Marine Power Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego w Świnoujściu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 46 ust. 3 Pzp
KIO 2165/18uwzględnionowyrok9 listopada 2018
Odwołujący: (Odwołującego): Abbott Laboratories Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr Emila Warmińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 752/20oddalonowyrok10 czerwca 2020
Odwołujący: A+V Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Górnictwa Węglowego w Zabrzu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 326/20oddalonowyrok3 marca 2020
Odwołujący: S. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „TAMAX” S. C. w Sędziszowie
Zamawiający: Gminę Gołcza
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.