Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2888/22uwzględnionowyrok18 listopada 2022
Zakup wyposażenia w ramach projektu pn.
Odwołujący: Tronus Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Wolsztyński
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 2813/22oddalonowyrok9 listopada 2022
Budowa wieży widokowej z obiektami małej architektury (ławki, stoły, stojaki na rowery) na górze Malnik na działkach nr 2245/1, 3682 położonych w obrębie ewidencyjnym Muszyna, gm. Muszyna
Odwołujący: Arkadis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E2 spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto i Gmina Uzdrowiskowa Muszyna
Przetarg: 2022/BZP 00346707 art. 224 ust. 5 Pzp art. 253 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3743/21oddalonowyrok17 stycznia 2022
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKIA Oddział w Katowicach, Rejon w Zabrzu.
Odwołujący: (1) HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach ul. Myśliwska 5 40-017 Katowice
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3201/21oddalonowyrok22 listopada 2021
Usługa ochrony mienia, budynków i posesji w podziale na części
Odwołujący: Konsorcjum firm: Makropol sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1937/21uwzględnionowyrok30 lipca 2021
Wykonanie nasadzeń na Plantach Miejskich w Koźlu w ramach projektu: Partnerstwo na rzecz ochrony różnorodności biologicznej gminy Kędzierzyn – Koźle, Gminy Ujazd oraz Nadleśnictwa Kędzierzyn – ETAP II
Odwołujący: Park-M Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kędzierzyn-Koźle
art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 551/21oddalonowyrok23 marca 2021
Rewitalizacja obszarów wiejskich Gminy Skawina
Odwołujący: Apis Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Urząd Miasta i Gminy w Skawinie
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 454/21oddalonowyrok11 marca 2021
Budowa kanalizacji sanitarnej dla Miasta Międzybórz – etap III
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Międzybórz
art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 219/21oddalonowyrok1 marca 2021
Odwołujący: D. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. D. Usługi Leśne i Rolnicze, Nowe Krzywe 1, 19-330 Stare Juchy
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 45 ust. 3 Pzp art. 10a Pzp
KIO 135/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Zaprojektowanie, budowę i wdrożenie Systemu Rejestracji Broni (SRB)
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: S&T Services Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1791/20uwzględnionowyrok5 października 2020
Odnawialne Źródła Energii w Gminie Pajęczno
Odwołujący: Sanito Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ch Gminę Pajęczno oraz Powiat Pajęczański, w imieniu i na rzecz których działa Gmina Pajęczno
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1881/20innewyrok8 września 2020
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1499/20oddalonowyrok31 lipca 2020
Odwołujący: PRO-ECO sp. z o.o. z Gdyni
Zamawiający: Spółdzielnia Mieszkaniowa Zieleniec z Torunia (ul. Broniewskiego 53e, 87-100 Toruń)
art. 24 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1299/19uwzględnionowyrok23 lipca 2019
Odwołujący: B. B.
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna w Szczecinie
art. 26 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 448/19oddalonowyrok1 kwietnia 2019
Odwołujący: TMS Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. św. Łukasza SPOZOZ w Tarnowie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 283/19oddalonowyrok4 marca 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy i Utrzymania Dróg sp. z o.o. w Ostrowi Mazowieckiej
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 106/19oddalonowyrok6 lutego 2019
o numerze ZP -19/2018 wykonawcywspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: SmallGiS sp. z o.o. (lider) oraz Archiwa Mazowieckie sp. z o.o. z siedzibą dla lidera: ul. Wadowicka 8, 30-415 Kraków (dalej
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: SmallGiS sp. z o.o.
Zamawiający: Biebrzański Park Narodowy, Osowiec-Twierdza 8, 19-110 Goniądz
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1499/17oddalonowyrok7 sierpnia 2017
Budowa przedszkola i sali gimnastycznej w systemie budownictwa o znacznie podwyższonych parametrach energetycznych
Odwołujący: S.S. z o.o.
Zamawiający: Gmina Dobroń
…Sygn. akt: KIO 1499/17 WYROK z dnia 7 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19.07.2017 r. przez wykonawcę S.S. z o.o., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1170/16uwzględnionowyrok18 lipca 2016
art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 750/16oddalonowyrok20 maja 2016
Odwołujący: Stocznię Marynarki Wojennej S.A. w upadłości likwidacyjnej
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 372/16oddalonowyrok24 marca 2016
Budowę stacji uzdatniania wody w Gminie Pawłowice – sieć wodociągowa
Odwołujący: Firmę Handlowo - Usługowa INSTBUD S. B., Sp. Jawna, Nieznanowice 50, 32-420 Gdów
Zamawiający: Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Pawłowicach
art. 7 ust. 3 Pzp art. 44 Pzp art. 30 ust. 2 Pzp art. 41 pkt 7 Pzp
KIO 2622/15oddalonowyrok14 grudnia 2015
Dostawę 120 mm luf L44 do czołgu Leopard (nr sprawy TECH/268445/2015)
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe IMS-GRIFFIN Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną
…Sygn. akt: KIO 2622/15 WYROK z dnia 14 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Marek Szafraniec Klaudia Szczytowska – Maziarz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2015 r. przez wykonawcę Prz……
art. 23 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 863/15oddalonowyrok11 maja 2015
Odwołujący: TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 7 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2784/14uwzględnionowyrok12 stycznia 2015
Pełnienie nadzoru nad kontynuacją projektowania i realizacją robót oraz zarządzenie trzema kontraktami pn.:
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 523/11uwzględnionowyrok24 marca 2011
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 1315/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pod nazwą:
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji pełnomocnictw złożonych przez konsorcjum, jednak ich ewentualne braki nie prowadzą do automatycznego odrzucenia oferty, jeśli zostały uzupełnione w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Wykluczenie…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.