Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 233

orzeczeń w bazie

6857

uwzględnionych odwołań

9167

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262066 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1357/20umorzonopostanowienie15 lipca 2020
Odwołujący: M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PUH El Professional M. M. w Gdyni
Zamawiający: Halę Gdańsk-Sopot Sp. z o.o. w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2133/18uwzględnionowyrok26 października 2018
Odwołujący: GE Medical Systems Polska sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Szpital św. Anny w Miechowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2649/17uwzględnionowyrok5 stycznia 2018
kryterium techniczne nr 1
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2649/17 Wyrok z dnia 5 stycznia 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Członkowie: Anna Packo Aleksandra Patyk Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2017 roku przez wykonawcę: ADT Group Sp……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 1659/13uwzględnionowyrok19 lipca 2013
Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Zarządzania Innowacjami i Transferem Technologii Politechniki Warszawskiej.
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: KARMAR S.A. i Elektro A-Z Sp. z o.o. oraz Instal - Lublin Sp. z o.o. al. Wyścigowa 6, 02-681 Warszawa
Zamawiający: Politechnika Warszawska Pl. Politechniki 1, 00-661 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1384/11uwzględnionowyrok12 lipca 2011
Odwołujący: Impel Security Polska sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Impel Monitoring sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa sp. z o.o. we Wrocławiu
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1070/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Certificato dei carichi pendenti
Odwołujący: COMARCH S.A. w Krakowie oraz SkyCash Poland S.A. w Gdańsku
Zamawiający: Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 1070/11 WYROK z dnia 7 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia COMARCH S.A. w Krakowie or……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 2181/15oddalonowyrok23 października 2015
Odwołujący: A. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Mado" A. M., Zesti Fos Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Rozwoju Miasta Siedlce Sp. z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1774/13uwzględnionowyrok6 sierpnia 2013
Odwołujący: Hydrotechnika Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1303/11uwzględnionowyrok4 lipca 2011
Odwołujący: Lider Trading Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Biała Podlaska
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2601/20umorzonopostanowienie12 listopada 2020
Odwołujący: MS Spektrum S. Spółka Jawna
Zamawiający: ch: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
art. 186 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1305/15uwzględnionowyrok30 czerwca 2015
Odwołujący: ITTI sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1524/13uwzględnionowyrok11 lipca 2013
Modernizacja systemu Tetra służąca podniesieniu sprawności służb ratowniczych w aglomeracji łódzkiej
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 413/12oddalonowyrok13 marca 2012
Dostawa materiałów hutniczych - blachy stalowe, rury, kątowniki, ceowniki, taśmy
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. ul. 1 Maja 63, 97-406 Bełchatów
…Sygn. akt: KIO 413/12 KIO 414/12 WYROK z dnia 13 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 28 lutego 2012 r. przez wykonawcę: Firma MORIS spółka z o.o., ul. Fabryczna 7, 43-100 Tychy, B<……
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1235/20oddalonowyrok10 lipca 2020
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w ramach realizacji projektu pn. Budowa kotła gazowego o mocy 140 MW, w ZW Katowice dla potrzeb rynku ciepła
Odwołujący: ECM Group Polska S.A.
Zamawiający: TAURON Ciepło Sp. z o.o.
…WYROK z dnia 10 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 4 czerwca 2020 r. przez wykonawcę ECM Group Polska S.A., ul. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (sygn. akt: KIO 1235/20) B.w dniu 8 ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1124/11uwzględnionowyrok14 czerwca 2011
Modernizacja linii kolejowej E30/C-E30, odcinek Kraków - Rzeszów, etap III
Odwołujący: TSS GRADE POLSKA sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2498/14uwzględnionowyrok11 grudnia 2014
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych
art. 8 ust. 3 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1746/14uwzględnionowyrok3 września 2014
Promocja Polskiej Gospodarki poprzez organizację udziału Polski w imprezach targowo-wystawienniczych we Włoszech przy okazji Wystawy Światowej Expo 2015 w Mediolanie
Zamawiający: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości - adres do korespondencji: Biuro Zamówień Publicznych ul. Pańska 81/83, 00-834 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 1746/14 WYROK z dnia 3 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez konsorcjum wykonawców: Ea……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 656/13uwzględnionowyrok4 kwietnia 2013
Odwołujący: Elektrobudowa S.A., 40-246 Katowice
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A. Oddział Gliwice, 44-100 Gliwice
art. 7 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2032/22uwzględnionowyrok26 sierpnia 2022
Zamawiający: Gmina Starachowice [„Zamawiający”]
…Sygn. akt KIO 2032/22 WYROK z dnia 26 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego 2 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: Arkadis sp. z o.o. S1 sp.k. z siedzibą w Czudecu [„Odwołujący”] w postępowaniu ……
Przetarg: 2022/BZP 00219243 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2819/20oddalonowyrok26 listopada 2020
Dokument kończy następujące
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „STAR-SAN-DUO” w Starachowicach
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 845/20oddalonowyrok2 lipca 2020
Odwołujący: M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: M. M. P. ABAPEST Zakład Deratyzacji Dezynsekcji i Dezynfekcji w Warszawie
Zamawiający: Politechnika Warszawska
…Sygn. akt: KIO 845/20 WYROK z dnia 2 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: M. M. P. AB……
art. 186 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1974/18oddalonowyrok25 października 2018
Wykonanie robót budowlanych oraz opracowanie dokumentacji projektowej wraz z wykonaniem robót dla zabudowy koryta balastowego w torze nr 1 wraz z nawierzchnią kolejową na tłuczniu oraz robotami towarzyszącymi, związanymi z poprawą bezpieczeństwa na kolejowym Moście Gdańskim w Warszawie w ramach projektu pn.:
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 31d Pzp
KIO 2789/15uwzględnionowyrok12 stycznia 2016
Odwołujący: Shanghai Electric Power Construction Co, LTD, Pundog New Area No. 116, Lane 219 Jijing Road, Shanghai
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1718/12uwzględnionowyrok23 sierpnia 2012
Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na linii kolejowej E 59 odcinek Czempiń - Poznań
Odwołujący: publicznego Konsorcjum firm: 1) FCC CONSTRUCCIÓN S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji
art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.