Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3010/20uwzględnionowyrok14 grudnia 2020
Zakup i dostawa mebli dla ZLO przy ul. Styrskiej 44 w Warszawie
Odwołujący: Tronus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Praga Południe
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 1883/19oddalonowyrok8 października 2019
Wyłonienie Generalnego Wykonawcy zadania inwestycyjnego pn. Zagospodarowanie złoża ropy naftowej Kamień Mały
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo Spółka Akcyjna w Warszawie
art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 442/19umorzonopostanowienie26 marca 2019
Odwołujący: Colas Rail Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 25 ust. 2 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 226/19oddalonowyrok26 lutego 2019
Odwołujący: Betacom S. A. oraz Clarite Polska S. A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
art. 191 ust. 2 Pzp art. 91 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2647/17uwzględnionowyrok2 stycznia 2018
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
…Sygn. akt: KIO 2647/17 WYROK z dnia 2 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Katarzyna Odrzywolska Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udziel……
art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 191/17uwzględnionowyrok7 lutego 2017
Wykonanie Rozbudowy gminnej oczyszczalni ścieków w miejscowości Miastków Kościelny
Zamawiający: Gminę Miastków Kościelny, Rynek 6, 08-420 Miastków Kościelny, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane PRZEM-GRI Sp. z o. o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 1928/23oddalonowyrok21 lipca 2023
Odnowa nawierzchni DW 269 na odc. Chodecz-Wola Adamowa od km 40+042 do km 45+540 dł. 5,498 km
Odwołujący: PGTB Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Kujawsko – Pomorskie w imieniu którego działa Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy
Przetarg: 2023/BZP 00188306 art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 2664/20oddalonowyrok9 listopada 2020
Odwołujący: Bitum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1667/20oddalonowyrok26 sierpnia 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 224 na odcinku Grodziszewo - węzeł Autostrady A1 Stanisławie, etap I Grodziszewo
Odwołujący: Trakcja Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 858/20oddalonowyrok24 czerwca 2020
Budowa Centralnej Sterylizatorni SPSK 1 PUM w Szczecinie przy ul. Unii Lubelskiej nr 1, w formule
Odwołujący: Informer Med sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 342/20oddalonowyrok22 maja 2020
Odwołujący: MIKRONIKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 322/20oddalonowyrok28 lutego 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum firm: lider konsorcjum: ANN-POL INWESTYCJE 8 - Sp. z o. o. z Opola i partnerzy konsorcjum: ANNPOL INWESTYCJE 14 - Sp. z o.o. z Opola, ANN-POL INWESTYCJE 16 - Sp. z o.o. z Opola, KILO-WAT…
Zamawiający: Wrocławskie Mieszkania Sp. z o.o. z Wrocławia (ul. Namysłowska 8 50-304 Wrocław)
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 336/20umorzonopostanowienie27 lutego 2020
Odwołujący: SIMPLE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. J. Śniadeckiego w Gdańsku
art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 1399/19uwzględnionowyrok13 sierpnia 2019
Zamawiający: centralnego zamawiającego - Skarb Państwa Centrum Obsługi Administracji Rządowej w Warszawie, prowadzącego postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego w celu zawarcia umowy ramowej na dostawę urządzeń biurowych na potrzeby jednostek…
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 54/17oddalonowyrok27 stycznia 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] D. G.
Zamawiający: Nadleśnictwo Płytnica
art. 192 ust. 2 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1852/25uwzględnionowyrok5 czerwca 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Handel i Usługi Budowlane „ER-BRUK” K.A.
Zamawiający: Gminę Lipno
Główna teza. Udostępnienie zasobów podmiotu trzeciego musi gwarantować realny udział w realizacji istotnych elementów zamówienia odpowiadających postawionemu warunkowi doświadczenia, symboliczne zaangażowanie (np. montaż pojedynczego…
Przetarg: 2025/BZP 00104073 art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1947/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Odwołujący: A.T4B Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu [„Zamawiający”]
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2163/20uwzględnionowyrok2 października 2020
Odwołujący: D. F. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe D. F.
Zamawiający: Gminę Kozienice
…WYROK z dnia 2 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Patyk Protokolant:Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę D. F. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe D. F. w pos……
art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 504/21uwzględnionowyrok5 marca 2021
budowę pasywnego budynku przedszkola w Piątku
Odwołujący: PGM Projekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Piątek
art. 30 ust. 5 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp
KIO 520/20uwzględnionowyrok1 czerwca 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 224 na odcinku Godziszewo - węzeł Autostrady A1 Stanisławie, etap I Godziszewo
Odwołujący: Trakcja PRKiL S.A. z siedziba w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp
KIO 468/19oddalonowyrok8 kwietnia 2019
Odwołujący: Betacom S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
…Sygn. akt: KIO 468/19 WYROK z dnia 8 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska Członkowie: Katarzyna Brzeska Renata Tubisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających ……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 650/17uwzględnionowyrok18 kwietnia 2017
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 12 Pzp
KIO 2730/24oddalonowyrok3 września 2024
Odwołujący: Konsorcjum: ZISCO B. sp. z o.o. ul. Adama Mickiewicza 75, 43-250 Pawłowice – Lider i Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Technik J. O. ul. Bławatkowa 59, 44321 Marklowice – Członek
Zamawiający: Gmina Świerklany ul. Kościelna 85, 44266 Świerklany z udziałem przystępującego: Szpec - Kop D. E. ul. Spacerowa 5, 44-321 Marklowice po stronie zamawiającego
Przetarg: 2024/BZP 00374946 art. 118 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1749/22oddalonowyrok28 lipca 2022
Przebudowa basenu przy Szkole Podstawowej nr 8 w Siedlcach
Odwołujący: - konsorcjum firm w składzie: MAL-POL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Siedlce
art. 239 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.