Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 491/15uwzględnionowyrok27 marca 2015
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o. w Palędziach, Mosty Poznań Sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1856/16oddalonowyrok18 października 2016
Świadczenie usług sprzętowych przy zimowym oraz bieżącym utrzymaniu dróg krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego prowadzi postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Rzeszowie
…Sygn. akt: KIO 1856/16 WYROK z dnia 18 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2016 r. przez wykonawcę: Ł.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1054/12oddalonowyrok5 czerwca 2012
Budowa wiatrowych w miejscowości Paproć
Odwołujący: Aldesa Nowa Energia Sp. z o.o.
Zamawiający: „ISTRA” Sp. z o.o., Paproć 111, 64-300 Nowy Tomyśl
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1766/20oddalonowyrok11 września 2020
Odwołujący: Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Stadion w Zabrzu Sp. z o.o.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a Pzp
KIO 2186/15uwzględnionowyrok23 października 2015
Odwołujący: Venessa Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 22 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1286/19oddalonowyrok25 lipca 2019
Odwołujący: [1] „JSK Architekci” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 110/20uwzględnionowyrok4 lutego 2020
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 września 2019 r. pod nr 599411-N-2019. Pismem z dnia 15 stycznia 2020 r. Zamawiający, w formie elektronicznej, poinformował wykonawców o wynikach postępo…
Odwołujący: LUG Light Factory Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 374/19oddalonowyrok15 marca 2019
Odwołujący: W. S.A. w Nowym Targu oraz Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo - Handlowe ARM-ex B.M., M.M. sp. j. w Broniszewie
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie
art. 192 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 4 Pzp
KIO 1677/20umorzonopostanowienie4 sierpnia 2020
Odwołujący: L. B. prowadzącego w Zabrzu działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Przewozowe L. B.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
…Sygn. akt: KIO 1677/20 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2020 r. przez wykonawcę L. B. pro……
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp
KIO 2083/18uwzględnionowyrok23 października 2018
Odwołujący: Ł. B., prowadzącego w Zabrzu działalność gospodarczą pod nazwą Ł. B., Bemix Media
Zamawiający: Uniwersytet Śląski w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 2083/18 WYROK z dnia 23 października 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki Protokolant:Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2018 r. przez wykonawcę Ł. B., prowadzącego w Zabrzu działalność gospo……
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2693/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Bieżące utrzymanie dróg krajowych A-4, S-3, 3, 94, na terenie Rejonu w Legnicy w latach 2020-2023, Zadanie nr 3 – Utrzymanie oznakowania i urządzeń BRD
Odwołujący: DUCTUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2323/16uwzględnionowyrok30 grudnia 2016
Budowa kompleksu Polikliniki
Odwołujący: A.C.P. Sp. z o.o., A.C. S.A.
Zamawiający: 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, (...) B.
…Sygn. akt KIO 2323/16 KIO 2325/16 WYROK z dnia 30 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 9 grudnia 2016 r. przez wykonawcę: W. S.A., ul. (...) W., B. w dniu 9 grudnia 2016 r. p……
art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 214/13uwzględnionowyrok15 lutego 2013
Wykonanie w systemie
Odwołujący: (1) A……. B………, prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana Anna-Bud
Zamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2996/24oddalonowyrok13 września 2024
Przebudowa istniejącej drogi przeciwpożarowej nr 8 Odcinek I i Odcinek A – 2 postępowanie
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Podanin, Podanin 65, 64-800 Chodzież
Przetarg: 2024/BZP 00372132 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 3 Pzp
KIO 2737/20umorzonopostanowienie6 listopada 2020
Odwołujący: MBA System sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2614/20umorzonopostanowienie28 października 2020
Odwołujący: Introl – Energomontaż sp. z o.o. w Chorzowie oraz Bergen Engines AS, Bergen, Norwegia
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 673/20umorzonopostanowienie6 maja 2020
Odwołujący: Siemens Healthcare sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 204/20umorzonopostanowienie12 lutego 2020
Odwołujący: MATRIX INFRALAB sp. z o.o. sp. k. w Sosnowcu
Zamawiający: Akademię Górniczo Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 204/20 POSTANOWIENIE z dnia 12 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2020 r. przez wykonawcę MATRIX INFRA……
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 3289/25oddalonowyrok26 września 2025
Główna teza. Izba podtrzymała zasadę, że odwołanie musi zawierać skonkretyzowane zarzuty z precyzyjnym opisem okoliczności faktycznych i prawnych, brak takiego opisu uniemożliwia badanie ich zasadności, nawet jeśli podniesione kwestie (np.…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 33/13uwzględnionowyrok5 lutego 2013
Budowa zakładu mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych w Stalowej Woli
Odwołujący: Mostostal Warszawa SA
Zamawiający: Gminę Stalowa Wola- Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2491/17uwzględnionowyrok14 grudnia 2017
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 964/19uwzględnionowyrok10 czerwca 2019
Serwis pogwarancyjny rezonansu magnetycznego GE SIGNA HDx 1,5T
Odwołujący: Althea Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Katowickie Centrum Onkologii
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 788/20umorzonopostanowienie12 maja 2020
Odwołujący: Konsorcjum w składzie: „STEKOP” Spółka Akcyjna
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 2063
art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1103/25oddalonowyrok23 kwietnia 2025
Zamawiający: Powiat Nakielski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku żądania podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniach poniżej progów unijnych (art. 273 ust. 1 Pzp), a ciężar dowodu niewypełnienia tych warunków…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 945/11uwzględnionowyrok20 maja 2011
Odwołujący: Action S.A. w Warszawie oraz BMCG sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Energa Operator S.A. w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 945/11 WYROK z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Magdalena Grabarczyk Emil Kawa Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udziele……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.