Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 188/11odrzuconopostanowienie3 lutego 2011
Przebudowa ulicy Raduszyńskiej wraz z mostem
Odwołujący: POL-DRÓG PIŁA Spółka z o.o.
…Sygn. akt: KIO 188/11 POSTANOWIENIE z dnia 3 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron w dniu 3 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 31.01.2011 r. przez wykonawcę POL-DRÓG PIŁA Spółka z o.o., ul. Wawelska 106, 64-920 Piła od czynności dokonanej przez zamawi……
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1396/17odrzuconopostanowienie2 sierpnia 2017
Zakup i dostawę sprzętu medycznego dla potrzeb Pracowni Elektrofizjologii
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia M. P. Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w O.
art. 182 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 973/16oddalonowyrok20 czerwca 2016
utrzymanie, rozwój i szkolenia systemu Elektronicznego Postępowania Upominawczego (EPU)
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
…Sygn. akt: KIO 973/16 WYROK z dnia 20 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2016 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków w postępowaniu prow……
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 38 ust. 3 Pzp
KIO 658/15oddalonowyrok16 kwietnia 2015
Odwołujący: Fabrykę Aparatury Elektromedycznej FAMED Łódź S.A.
Zamawiający: SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sejnach
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 27 Pzp
KIO 427/15odrzuconopostanowienie18 marca 2015
Budowa Systemu Archiwizacji i Udostępnienia Danych Unikalnych (SAiUDU) w ramach projektu
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ATENDE S.A., Advatech Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Wrocławską
art. 182 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1384/14uwzględnionowyrok22 lipca 2014
Dostawę licencji wraz z opieką serwisową oraz usługi wsparcia dla Systemu Monitorowania Usług IT w ZUS
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: CompFort Meridian Polska Sp. z o.o., Devoteam S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2860/13odrzuconopostanowienie7 stycznia 2014
Odwołujący: Konsorcjum: DDSC Holding Sp. z o.o., Carbomet Sp. z o.o., 41 – 400 Mysłowice
Zamawiający: Lubelski Węgiel „BOGDANKA” S.A., 21 – 013 Puchaczów, Bogdanka
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 91c ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 80 ust. 2 Pzp
KIO 2857/13odrzuconopostanowienie2 stycznia 2014
Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej
Zamawiający: Związek Międzygminny „Gospodarka Odpadami Aglomeracji Poznańskiej”
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 479/12odrzuconopostanowienie23 marca 2012
Wytworzenie i wdrożenie centralnego systemu przetwarzania dla Centrum Automatycznego Nadzoru Nad Ruchem Drogowym wraz ze świadczeniem usług gwarancyjnych oraz utrzymania i rozwoju systemu
Zamawiający: Główny Inspektorat Transportu Drogowego
art. 182 ust. 3 Pzp art. 8 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 58/12odrzuconopostanowienie18 stycznia 2012
Odwołujący: TurboCare sp. z o.o., TuroCare Inc.
Zamawiający: Elektrownia Kozienice S.A., Świerże Górne, gmina Kozienice, 26-900 Kozienice 1
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2832/12odrzuconopostanowienie9 stycznia 2012
System gospodarki odpadami dla Miasta Poznania Kontrakt I
Zamawiający: Miasto Poznań w Poznaniu
art. 182 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2769/11odrzuconopostanowienie5 stycznia 2012
Odwołujący: Alstom Power spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, Alstom Boiler Deutschland GmbH w Mannheim
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 792/11odrzuconopostanowienie27 kwietnia 2011
Usługę utrzymania czystości i prawidłowego stanu sanitarnego w Szpitalu oraz wykonywanie czynności pomocniczych przy pacjencie w systemie 24 godzinnym na terenie SPSK w ciągu 36 m-cy,
Odwołujący: - konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. M. Orłowskiego CMKP
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 165/20odrzuconopostanowienie7 lutego 2020
Świadczenie usługi transmisji danych w sieci rozległej WAN resortu finansów.
Odwołujący: Netia S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-600 Radom)
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1552/19odrzuconopostanowienie23 sierpnia 2019
Usługi specjalistycznego doradztwa prawnego w zakresie prawa zamówień publicznych świadczone w ramach Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014- 2020 (POIiŚ) oraz Pomocy Technicznej Connecting Europe Facility na lata 2014-2020 (CEF) na potrzeby wsparcia zadań inwestycyjnych finansowanych ze środków UE w ramach POIiŚ i CEF
Odwołujący: Kancelarię Radców Prawnych Ć. i Partnerzy Spółka Partnerska
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 12a Pzp
KIO 1094/16odrzuconopostanowienie30 czerwca 2016
Dostarczenie platformy informatycznej wykorzystującej technologię chmury obliczeniowej do budowy usługi i treści edukacyjnych w ramach projektu Małopolska Chmura Edukacyjna (MChE) - KC-zp.272-85/16
Zamawiający: Akademię Górniczo- Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 29 ust. 3 Pzp art. 30 ust. 4 Pzp
KIO 643/16oddalonowyrok10 maja 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Porsche Inter Auto Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Biuro Ochrony Rządu
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1940/15odrzuconopostanowienie15 września 2015
Zamawiający: Izbę Skarbową w Warszawie
art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 5 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 193/15odrzuconopostanowienie10 lutego 2015
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 2018/12uwzględnionowyrok9 października 2012
Przebudowę układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na linii kolejowej E 59 odcinek Czempiń-Poznań w ramach projektu POIiŚ 7.15.1
Odwołujący: publicznego Torpol S.A. w Poznaniu, Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Zawierciu oraz Zakład Robót Komunikacyjnych - DOM w Poznaniu spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji w Warszawie
art. 182 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 505/12odrzuconopostanowienie19 marca 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie”WĄS-BUD” Sp. z o.o., 32-420 Gdów nr 117 oraz Józefa Wąsowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe „WĄS-BUD”, 32-420 Gdów nr 117
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Ruchu Drogowego w Krakowie, 30728 Kraków
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 106/12odrzuconopostanowienie23 stycznia 2012
SYMETRIA
Odwołujący: Wojciecha Wielogórskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „SYMETRA” Wojciech Wielogórski, 28-100 Busko-Zdrój
Zamawiający: Miasto Chełm, 22-100 Chełm
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2789/11odrzuconopostanowienie5 stycznia 2012
Odwołujący: Optarget Sp. z o.o
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Białołęka
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2464/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
Zaprojektowanie, dostawa, konfiguracja oraz wdrożenie infrastruktury teleinformatycznej centrum zapasowego oraz podstawowego dla wybranych systemów teleinformatycznych
Odwołujący: Advatech Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz VOL Sp. z o.o. Sp. k. w Poznaniu
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 1614/11odrzuconopostanowienie5 sierpnia 2011
Odwołujący: Krzysztofa Makurat prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Ogólnobudowlana ARAT Krzysztof Makurat, Staniszewo 26, 83-328 Sianowo
Zamawiający: Gmina Sztutowo
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.